STSJ Comunidad de Madrid 368/2003, 31 de Marzo de 2003
| Ponente | JOSE FELIX MARTIN CORREDERA |
| ECLI | ES:TSJM:2003:5164 |
| Número de Recurso | 2671/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 368/2003 |
| Fecha de Resolución | 31 de Marzo de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA NUMERO 368
PRESIDENTE
Don Alfredo Roldán Herrero.
MAGISTRADOS
Doña Fátima Arana Azpitarte.
Doña Francisca Rosas Carrión.
Doña María Jesús Vegas Torres.
Don José Félix Martín Corredera.
En la Villa de Madrid, a 31 de marzo de dos mil tres.
La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por el Presidente y Magistrados antes expresados, ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso registrado con el número 2671/98 y seguido por el procedimiento ORDINARIO, en el que se impugna el acuerdo de 6 de julio de 1995, emanado del Ayuntamiento de los Molinos (Madrid), por el que se desestima la solicitud de modificación de Estatutos de la Entidad Urbanística Colaborada de Conservación Los Arroyuelos, de Los Molinos (Madrid). Son partes en dicho recurso:
Como recurrente:
La Entidad Urbanística Colaborada de Conservación Los Arroyuelos, de Los Molinos (Madrid), representada por el procurador don Luis Pidal Allende Salazar y dirigida por el Letrado don Antonio Hernández Tejedor.
Como demandado:
El Ayuntamiento de Los Molinos, representado por la procuradora doña Helena Romano Vera y dirigido por letrado.ANTECEDENTES DE HECHO
Admitido el recurso y previos los oportunos trámites procedimentales, se confirió traslado a la parte actora para que, en el término de veinte días formalizara la demanda, lo que llevó a efecto mediante el pertinente escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, terminó solicitando que se dictara sentencia estimatoria del recurso anulando los actos impugnados en el presente recurso.
Formalizadas la demanda se dio traslado de la misma a la parte demandada para que la contestara en el plazo de veinte días, lo que realizó mediante el correspondiente escrito, alegando los hechos y fundamentos jurídicos que estimó pertinentes, solicitando la desestimación del recurso, y que se declarara la plena adecuación a derecho de los actos administrativos impugnados.
Mediante Auto se acordó el recibimiento del recurso a prueba, llevándose a la practica las pruebas propuestas por las partes declaradas pertinentes, y no estimándose necesaria la celebración de vista pública se confirió traslado a las partes por término de quince días para la formulación de conclusiones y, tras la presentación de los oportunos escritos, se señaló para votación y Fallo el día 27 de marzo de 2003, fecha en que tuvo lugar.
Ha sido ponente el magistrado don José Félix Martín Corredera, quien expresa el parecer de la Sala.
Es objeto de este recurso contencioso administrativo el acuerdo de 6 de julio de 1995, emanado del Ayuntamiento de los Molinos (Madrid), por el que se desestima la solicitud de modificación de Estatutos de la Entidad Urbanística Colaborada de Conservación Los Arroyuelos, de Los Molinos (Madrid).
Como motivos impugnatorios, aducen los recurrentes, dicho en apretada síntesis, la nulidad de los propios estatutos, considerándolos inexistentes, al no haber sido constituida la entidad por todos los propietarios, que no fueron convocados, sin que la posterior ratificación pueda sanar el defecto; la conformidad del Ayuntamiento en la modificación al no haber concurrido a la asamblea en su condición de propietario particular de parcelas, a pesar de haber sido citado, y no haber impugnado el acuerdo debe entenderse conforme con la modificación en aplicación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 21 de Diciembre de 2006
...Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en Recurso Contencioso-Administrativo nº 2671/1998, sobre modificación de Estatutos de la Entidad Urbanística Colaboradora de Conservación Los Arroyuelos, de los Molinos ANTECEDENTES DE HECHO PR......
-
ATS, 14 de Abril de 2005
...de 2003, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Sección Primera), dictada en el recurso nº 2671/98. SEGUNDO.-Por Providencia de 23 de noviembre de 2004 se acordó conceder a las partes el plazo común de diez días para que pudieran formular al......