STSJ Castilla-La Mancha 1231/2005, 26 de Septiembre de 2005
| Ponente | JOSE MONTIEL GONZALEZ |
| ECLI | ES:TSJCLM:2005:2113 |
| Número de Recurso | 421/2004 |
| Número de Resolución | 1231/2005 |
| Fecha de Resolución | 26 de Septiembre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA: 01231/2005
Recurso nº 421/04.-Ponente: Sr. José Montiel González.-Iltmo. Sr. D. Pedro Librán Sainz de Baranda
Presidente
Iltmo. Sr. D. José Montiel González
Iltma. Srª Dª Petra García Márquez
Iltmo. Sr. D. José Ramón Solís García del Pozo
=================================================
En Albacete, a veintiseis de septiembre de dos mil cinco.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, compuesta por los Iltmos. Sres. Magistrados citados al margen, y
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA Nº 1.231
En el Recurso de Suplicación número 421/04, interpuesto por Gregorio , contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 3 de Albacete, de fecha 30 de diciembre de 2.003, en los autos número 156/02 , sobre Baja en S.S., siendo recurrida TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL.
Es Ponente el Iltmo. Sr. D. José Montiel González.
Que la Sentencia recurrida dice en su parte dispositiva: "FALLO: Que desestimando la excepción de incompetencia de jurisdicción y entrando en el fondo del asunto desestimo la demanda rectorade las presentes actuaciones absuelvo a los demandados de las pretensiones ejercitadas en su contra en el presente procedimiento".
Que, en dicha Sentencia se declaran probados los siguientes Hechos:
D. Gregorio con DNI NUM000 presentó solicitud de baja en el RETA por finalización de la actividad de venta menor ambulante con fecha de 31.12.92. Solicitud que fue desestimada por resolución de la Dirección Provincial de la Administración de la Tesorería General de la Seguridad Social de fecha
11.12.01. Contra dicha resolución interpuso el actor reclamación previa que fue igualmente desestimada por otra resolución de la Dirección Provincial de fecha 31.1.02 al entender que el actor realiza una actividad por cuenta propia de modo habitual personal y directo y a título lucrativo que determina su inclusión en el RETA.
El actor presentó solicitud de baja en el IAE por la actividad de venta menor sin establecimiento por fin de la actividad. No constando a la Agencia Tributaria las declaraciones de alta de IAE de los ejercicios 1.993 a 1.996 y no habiendo figurado en el censo de IAE el actor en los años de 1.997 a 2.001. Tercero. En las declaraciones del IRPF del actor de 1.997, 1998, 1.999 y 2.000 el actor ha declarado ingresos por rendimientos de actividades profesionales de 893.637, 671.873 ptas 707.235 ptas y 802979 ptas. y en el año 2.001 tuvo ingresos de al menos 3.884,06 euros por la actividad de comercial en la comercialización de productos AMC España, SA vendiendo productos de menaje de cocina. Estos ingresos constituyen los fundamentales del demandante según las declaraciones de la renta que obran en autos y se dan por reproducidas.
Que, en tiempo y forma, por la parte demandante, se formuló Recurso de Suplicación contra la anterior Sentencia, en base a los motivos que en el mismo constan.
Dicho Recurso fue impugnado de contrario.
Elevadas las actuaciones a este Tribunal, se dispuso el pase al Ponente para su examen y resolución.
En el único motivo de recurso, amparado en el art. 191 c) de la Ley de Procedimiento Laboral ; se denuncia infracción del art. 2 del Decreto 2.530/1.970, de 20 de agosto ; al entender que procede la baja del recurrente en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos al resultar que sus ingresos anuales son inferiores al salario mínimo interprofesional, lo cual demostraría la falta de habitualidad en la actividad que desempeña.
El art. 2.1 del Decreto 2.530/1.970, de 20 de agosto dispone que a los efectos del Régimen Especial de Trabajadores por cuenta propia o autónomos, "se entenderá como trabajador por cuenta propia o autónomo aquél que realiza de forma habitual, personal y directa una actividad económica a título lucrativo, sin sujeción por ello a contrato de trabajo y aunque utilice el servicio remunerado de otras personas".
Sobre la cuestión de si el umbral del salario mínimo es un indicador adecuado para la determinación del cumplimiento del requisito de habitualidad en trabajadores autónomos, la doctrina jurisprudencial ( sentencia del Tribunal Supremo de 29 de octubre de 1.997 ) ha señalado que:...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 20 de Marzo de 2007
...Contra la anterior sentencia, el actor formuló recurso de suplicación y la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, en su sentencia de 26 de septiembre de 2005, estimó el recurso y declaró procedente la baja del demandante en el RETA con fecha de efectos de......