SAP Granada 248/2015, 23 de Octubre de 2015
| Ponente | MOISES LAZUEN ALCON |
| ECLI | ES:APGR:2015:1391 |
| Número de Recurso | 378/2015 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 248/2015 |
| Fecha de Resolución | 23 de Octubre de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GRANADA
SECCIÓN CUARTA
ROLLO Nº 378/15
JUZGADO: GRANADA 15
ORDIANRIO Nº 1.522/14
PONENTE SR. MOISÉS LAZÚEN ALCÓN
SENTENCIA Nº 248/15
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE
D. ANTONIO GALLO ERENA
MAGISTRADOS
D. MOISÉS LAZÚEN ALCÓN
D. JUAN FCO RUIZ RICO RUIZ
==========================
En la ciudad de Granada a veintitrés de octubre de dos mil quince. La Sección Cuarta de esta Iltma. Audiencia Provincial, ha visto, en grado de apelación, los precedentes autos de juicio Ordinario nº 1.522/14, seguidos ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 15 de Granada, en virtud de demanda de D. Benjamín, representado por la Procuradora Sra. Sánchez-León Fernández, contra " ALLIANZ, CIA. DE SEGUROS S.A."
, representada por el Procurador Sr. Ferreira Siles y defendida por el Letrado D. Carlos Artacho Martín-Lagos.
Aceptando como relación los "Antecedentes de Hecho" de la sentencia apelada, y
La referida sentencia, fechada en 15 de abril pasado, contiene el siguiente Fallo: "Que desestimando la demanda interpuesta por D. Benjamín, representado por la Procuradora D. María José Sánchez-León Fernández, contra "Allianz, Compañía de Seguros y Reaseguros S.A.", debo de absolver y absuelvo a la demandada de los pedimentos formulados en su contra, con expresa imposición de las costas causadas a la parte actora."
Sustanciado y seguido el presente recurso, por su trámites ante esta Iltma. Audiencia Provincial, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, por escrito y ante el Órgano que dictó la sentencia; de dicho recurso se dio traslado a las demás partes para su oposición o impugnación; tras ello se elevaron las actuaciones a este Tribunal, señalándose día para Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.
Han sido observadas las prescripciones legales de trámite. Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. MOISÉS LAZÚEN ALCÓN.
Frente a la sentencia dictada en 15-4-15 por el Juzgado de 1ª Instancia Número 15 de Granada, seguida por demanda de D. Benjamín frente a Allianz, Cía. de Seguros y Reaseguros S.A., en reclamación de cantidad de 10.106'6 #, se interpuso por la representación del demandante, recurso de apelación, que ha originado el Rollo 378/15 de esta Sala, que resolvemos, y que articula en base a los siguientes motivos:a) Infracción del artº 3, en relación con el artº 73 de la LCS y Jurisprudencia que la desarrolla. b) Error en la valoración de la prueba.
1º motivo. Reprocha a la sentencia que infringe el artº 3 en relación con el artº 73, ambos de la LCS, al entender que la cláusula en cuestión es una cláusula limitativa de los derechos del asegurado y no delimitadora del riesgo. En la póliza en cuestión se prevé, en el apartado A, del artº 1, A)
1.1.b), bajo la rubrica "Riesgos cubiertos por el asegurador a solicitud del tomador del seguro como interés asegurado, la responsabilidad civil de explotación, entendiéndose por tal, la que el asegurado debe afrontar como consecuencia directa de su actividad empresarial, y en particular: b) la realización fuera del recinto empresarial de trabajos o servicios encargados por terceras personas". Aquí el actor entiende incluido el siniestro, y por lo tanto, cubierto el mismo por la póliza en cuestión. Sin embargo, no puede soslayarse que el artº 1-B, en su apartado 1-3 b), señala que son obligaciones no aseguradas "los bienes de cualquier género que sean objeto directo del trabajo del asegurado, bien para su custodia, manipulación, transformación, elaboración, reparación, instalación, transporte o cualquier otra manifestación de la actividad empresarial, e igualmente, los que estén en posesión del asegurado a cualquier título, salvo que expresamente se incluyan mediante garantía específica, dentro del Apartado A."
No cabe olvidar que nos encontramos ante un seguro que cubre la responsabilidad civil por explotación, entendiéndose por tal la que el asegurado debe afrontar como consecuencia directa del desarrollo de su actividad profesional, en tanto que en el seguro de responsabilidad civil...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP La Rioja 101/2016, 9 de Mayo de 2016
...particulares y generales, y su redacción es clara y sencilla, y en tal sentido y en supuesto con grandes similitudes cabe señala la SAP Granada de 23-10-2015 (Secc. 4ª, Rec 378/15 ): No cabe olvidar que nos encontramos ante un seguro que cubre la responsabilidad civil por explotación, enten......
-
SAP Málaga 244/2016, 13 de Abril de 2016
...manifestación de la actividad empresarial. En tal sentido se pronuncia AP Granada SAP, Civil sección 4 del 23 de octubre de 2015 ( ROJ: SAP GR 1391/2015 . Es palmario, pues, que no cabe hablar de infracción de los preceptos que se invocan, en base a una errónea clasificación de la cuestiona......