STSJ Murcia 989/2015, 14 de Diciembre de 2015
| Ponente | RUBEN ANTONIO JIMENEZ FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJMU:2015:2878 |
| Número de Recurso | 461/2015 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 989/2015 |
| Fecha de Resolución | 14 de Diciembre de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.MURCIA SALA SOCIAL
MURCIA
SENTENCIA : 00989/2015
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
Pº GARAY, 5-2ª PLANTA. 30005-MURCIA
Tfno: 968 22 92 16
Fax: 968 22 92 13
NIG: 30030 44 4 2013 0005540
402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0000461 /2015
Procedimiento origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000682 /2013
Sobre: RECLAMACION CANTIDAD
RECURRENTE/S D/ña MAPFRE SEGUROS COMPAÑIA ASEGURADORA
ABOGADO/A:
PROCURADOR: JOSE AUGUSTO HERNANDEZ FOULQUIE
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: CANTERAS ALICANTINAS S.L., Rodrigo
ABOGADO/A:
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL: GINES ORENES GUZMAN
En MURCIA, a catorce de Diciembre de 2015
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, compuesta por los Ilmos Sres D. RUBÉN ANTONIO JIMÉNEZ FERNÁNDEZ, D. JOAQUÍN ÁNGEL DE DOMINGO MARTÍNEZ, D. MANUEL RODRÍGUEZ GÓMEZ, de acuerdo con lo prevenido en el art. 117.1 de la Constitución Española, en nombre S.M. el Rey, ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de suplicación interpuesto por MAPFRE VIDA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE SEGUROS, contra la sentencia número 0319/2014 del Juzgado de lo Social número 8 de Murcia, de fecha 2 de Octubre, dictada en proceso número 0682/2013, sobre SEGURIDAD SOCIAL, y entablado por D. Rodrigo frente a la empresa CANTERAS ALICANTINAS S.L., y MAPFRE VIDA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE SEGUROS. Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. RUBÉN ANTONIO JIMÉNEZ FERNÁNDEZ, quien expresa el criterio de la Sala.
Hechos Probados en la instancia y fallo.
El proceso se inició por demanda, en el que consta sentencia, en la que figuran declarados los siguientes hechos probados:
El actor, D. Rodrigo, nacido el NUM000 -66 y con D.N.I. núm. NUM001, prestó servicios como maquinista de pala cargadora para la empresa CANTERAS ALICANTINAS, S.L. desde 13-09-99 hasta 23-03-09; fecha esta última en la que quedó extinguida la relación laboral por causa de baja no voluntaria (despido improcedente).
Iniciados los trámites para una eventual declaración de incapacidad permanente, el E.V.I. emitió el preceptivo dictamen propuesta el 04-06-13 y el I.N.S.S. resolvió en fecha 07-06-13 declarar al trabajador en situación de incapacidad permanente en el grado de total derivada de enfermedad profesional con efectos económicos desde 04-06-13, por hallarse afecto de hipoacusia neurosensorial bilateral en grado severo.
Es pacíficamente admitido por las partes que a la relación laboral del ahora demandante con la empresa CANTERAS ALICANTINAS, S.L. le es de aplicación el Convenio Colectivo Provincial de Mármoles, Piedras y Granitos de Alicante (código de convenio 030091-5), publicado en el B.O.P. de 26-09-07.
El actor fue diagnosticado de hipoacusia grave en exploración otológica específica para exposición al ruido laboral (otoscopia, audiometría y acumetría) realizada el 21-09-06.
En fecha 09-03-09 la empresa CANTERAS ALICANTINAS, S.L. suscribió con la codemandada compañía de seguros MAPFRE una póliza de seguro de accidentes colectivos con número NUM002 y vigencia desde 01-01-09 hasta 01-01-10, que, reemplazando a la póliza NUM003 (que estuvo vigente desde 15-11-00 hasta 01-01-09), garantiza por persona la cantidad de 28.000 # para el riesgo profesional de incapacidad permanente total.
El fallo de la misma es del tenor siguiente: "Que estimando la demanda planteada por D. Rodrigo, contra MAPFRE VIDA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS SOBRE LA VIDA HUMANA y contra la empresa CANTERAS ALICANTINAS, S.L., debo condenar y condeno a MAPFRE VIDA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS SOBRE LA VIDA HUMANA a abonar al demandante la cantidad de 28.000 # reclamados en esta litis; así como la indemnización mediante abono de intereses que establece el art. 20 de la Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro ; absolviendo a la empresa codemandada de los pedimentos deducidos en su contra".
De la interposición del recurso y su impugnación.
Contra dicha sentencia fue interpuesto recurso de suplicación por el Procurador D. José Augusto Hernández Foulquié, con asistencia de la Letrada doña Francisca Pérez Gómez, en representación de la parte demandada "Mapfre Vida, Sociedad de Seguros".
El recurso interpuesto ha sido impugnado por el Graduado Social don Ginés Orenes Guzmán, en representación del demandante.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día 30 de Noviembre de 2015 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sala los siguientes
FUNDAMENTO PRIMERO .- La sentencia de echa 2 de Octubre del 2014, dictada por el Juzgado de lo Social número 8 de Murcia en el proceso 682/2013, estimó la demanda deducida por D. Rodrigo, contra la empresa aseguradora Mapfre Vida, Sociedad Anónima de Seguros y Reaseguros sobre la vida humana y contra la empresa Canteras Alicantinas SL y condenó a la citada empresa aseguradora a pagar al actor la suma de 28.000#, así como al pago de los intereses que establece el artículo 20 de la Ley del Contrato de Seguro . Disconforme con la sentencia, la aseguradora Mapfre Vida interpone contra la misma recurso de suplicación, solicitando, al amparo del apartado c) del artículo 193 de la LRJS, la revocación de la sentencia, para que se dicte otra desestimatoria de la demanda, por la vulneración del artículo 28 del convenio Colectivo Provincial de Mármoles, Piedras y Granitos de Alicante y artículo 116 de la LGSS, en cuanto estima que el contrato suscrito con ella por la empresa demandada se encontraba en vigor en la fecha del hecho causante, y la infracción del artículo 20 de la Ley del Contrato de Seguros, en cuanto la sentencia condena al pago de indemnización por mora.
El trabajador demandante se opone al recurso, habiéndolo impugnado.
FUNDAMENTO SEGUNDO .- En el presente proceso el actor, que ha sido declarado afecto de incapacidad permanente total para la profesión de maquinista de pala cargadora, derivada de enfermedad profesional, por presentar hipoacusia neurosensorial en grado severo, reclama de la compañía aseguradora Mapfre Vida, con la que la empresa Canteras Alicantinas tenia concertado un seguro colectivo en cumplimiento de lo que establecía el convenio colectivo de la Provincia de Alicante para la actividad de Mármoles, Piedra y Granitos.
La cuestión que se debate se centra en determinar si el actor tiene derecho a la cantidad asegurada, para el caso de incapacidad `permanente total derivada de enfermedad profesional, concurriendo la circunstancia de que el actor dejó de prestar servicios para la citada empresa en el año 2009 y la declaración de incapacidad s e produjo en Junio del 2013.
La sentencia recurrida ha condenado a la aseguradora al pago de la suma reclamada al entender que, con aplicación del artículo 28 del convenio colectivo, como fecha del hecho causante de la enfermedad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 17 de Mayo de 2017
...por lo que la compañía aseguradora sería responsable, para lo que invoca de contraste la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, de 14 de diciembre de 2015 (Rec. 461/2015 ); 2) El segundo en el que plantea que el convenio colectivo prevalece respecto de la póliza colectiva, p......