SAP Zamora 99/2015, 11 de Noviembre de 2015

PonenteANA DESCALZO PINO
ECLIES:APZA:2015:390
Número de Recurso67/2015
ProcedimientoPENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Número de Resolución99/2015
Fecha de Resolución11 de Noviembre de 2015
EmisorAudiencia Provincial - Zamora, Sección 1ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 ZAMORA

SENTENCIA: 00099/2015

AUDIENCIA PROVINCIAL

ZAMORA

-------------- Nº Rollo : 67/2015

Nº. Procd. : PA 456/2014

Hecho

Contra la fauna

Procedencia: Juzgado de lo Penal de Zamora ------------------------------------------------- Presidente Ilmo. Sr.

D. JESÚS PÉREZ SERNA Magistrados Ilmos. Sres.

D. PEDRO JESÚS GARCÍA GARZÓN

Doña ANA DESCALZO PINO

------------------------------------------------ El Tribunal de esta Audiencia Provincial, compuesto por D. JESÚS PÉREZ SERNA, Presidente, Doña

D. PEDRO JESÚS GARCÍA GARZÓN y Doña ANA DESCALZO PINO, Magistrados, ha pronunciado

EN NOMBRE DEL REY

la siguiente

SENTENCIA Nº 99

En Zamora a 11 de noviembre de 2015.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en la precedentes diligencias del

Procedimiento Abreviado número 456/2014, procedentes del Juzgado de lo Penal de Zamora, contra los acusados Felicisimo, representado por el Procurador Sr. de Lera Maíllo y asistido del Letrado Sr. Mateos Viñuela, en cuyo recurso son partes como apelante el acusado y como apelado el Ministerio Fiscal; y ha sido ponente la Ilma. Sra. Magistrada Doña ANA DESCALZO PI NO, quien expresa el parecer de la Sala. antecedentes de hecho

PRIMERO

Con fecha 15/4/2015, por el Sr. Magistrado del Juzgado de lo Penal de esta ciudad se dictó sentencia en los autos originales de los que el presente rollo dimana y en cuyos hechos probados literalmente se dice: "Sobre las 00.30 horas del día 6 de junio de 2013 los agentes de la Guardia Civil intervinieron en el vehículo matrícula GO-.... conducido por el acusado Hugo, mayor de edad sin antecedentes penales, una corza despellejada cuya carne estaba aún caliente que había sido abatida de un disparo en el paraje Los Chopos situado entre las localidades de Santa Ana y Alcañices; el acusado Lázaro mayor de edad sin antecedentes penales, se encontraba en las inmediaciones oculto entre unos matorrales portando una bolsa con sangre y restos del animal.

El acusado Felicisimo mayor de edad sin antecedentes penales, en su calidad de presidente del coto de caza Santa Ana, con licencia de caza y habilitación para guardas nocturnas de jabalí abatió a la corza y avisó a los otros dos acusados para que fueran a recoger al animal.

El día 6/6/2013 se hallaba dentro del tiempo hábil de caza del corzo de la temporada cinemática 2013/14, tanto machos como hembras".

SEGUNDO

En dicha sentencia se contiene el siguiente fallo: "Absuelvo a don Felicisimo ; Hugo y Lázaro de los hechos que se les imputan declarando de oficio las cosas procesales.

Firme esta resolución, dedúzcase testimonio al Servicio Territorial de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, (expediente NUM000 ) a los efectos pertinentes".

TERCERO

Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación procesal de Felicisimo se presentó recurso de apelación, en base a las alegaciones que constan en el mismo y que se dan por reproducidas. Dado traslado del mismo a las demás partes para alegaciones, el Ministerio Fiscal impugnó el mismo, en base a las alegaciones que constan en su escrito y se dan por reproducidas, tras lo cual se remitieron las actuaciones a esta Audiencia Provincial.

CUARTO

Recibidos los autos en este Tribunal, registrados, formado rollo y turnado de ponencia, se señaló fecha para deliberación y fallo del citado recurso.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se aceptan los hechos probados de la sentencia recurrida

PRIMERO

Por el Juzgado de lo penal de Zamora se dicto sentencia en fecha 15 de abril de 2015, en cuya parte dispositiva se acuerda: "Absuelvo a don Felicisimo ; Hugo y Lázaro de los hechos que se les imputan...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • AAP Cádiz 320/2017, 12 de Septiembre de 2017
    • España
    • 12 Septiembre 2017
    ...para la apelante conlleva que no debería haberse admitido su recurso. Como explicó la sección primera de la Audiencia Provincial de Zamora en Sentencia de 11 de noviembre de 2015, (ROJ: SAP ZA 390/2015 ), "para poder recurrir una resolución es necesario que la misma cause gravamen a la part......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR