SAP Valencia 141/2009, 13 de Marzo de 2009
| Ponente | MARIA FE ORTEGA MIFSUD |
| ECLI | ES:APV:2009:724 |
| Número de Recurso | 125/2009/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 141/2009 |
| Fecha de Resolución | 13 de Marzo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 8ª |
SENTENCIA Nº_141
SECCIÓN OCTAVA
Ilustrísimos Señores:
Presidente
D. EUGENIO SÁNCHEZ ALCARAZ
Magistrados/as
D. ENRIQUE EMILIO VIVES REUS
Dª Mª FE ORTEGA MIFSUD
En la ciudad de VALENCIA, a trece de marzo de dos mil nueve.
Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, siendo ponente la Ilma Sra Dª Mª FE ORTEGA MIFSUD, los autos de Juicio Verbal (desahucio por falta de pago), promovidos ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 25 de Valencia , con el nº 000361/2008, por Dª Tania contra Dº Benedicto , pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por Dº Benedicto representado por la Procuradora Dª ISABEL BALLESTER GÓMEZ.
La sentencia apelada, pronunciada por el Sr. Juez de 1ª Instancia nº 25 de Valencia , en fecha 18 de diciembre de 2.008, contiene el siguiente: "FALLO: Se acuerda la terminación del procedimiento respecto a la acción de desahucio, sin que proceda condena en costas. Que estimando la demanda de reclamación de rentas presentada por Tania contra Benedicto debo condenar y condeno a la demandada al pago de 5438'15 euros, más intereses legales desde la presentación de la demanda, con imposición de costas a la demandada. "
Contra la misma, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por Dº Benedicto , que fue admitido en ambos efectos y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, señalándose para Deliberación y votación el 11 de marzo de 2.009.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Tania presentó demanda de juicio de desahucio por falta de pago mas reclamación de rentas contra Dº Benedicto con fundamento en que el demandado adeuda las rentas desde octubre de 2007 y gastos de agua , luz y comunidad ascendiendo el total adeudado a la cantidad de 3.071'5 euros . En fecha24 de julio de 2008 las partes solicitaron la suspensión del procedimiento para llegar a un acuerdo y transcurrido el plazo sin haberse conseguido se solicita la continuación y en el acto de la vista la parte demandante , desistió de la acción de desahucio por que extrajudicialmente han pactado el desalojo de la vivienda y únicamente continua con la reclamación de las rentas y gastos que a fecha de juicio ascienden a 5438'15 euros y ello por haber incumplido la demandada los plazos acordado para el cumplimiento de la obligación quedando facultada la demandante para reclamar el total adeudado . La parte demandada se opuso a la demanda alegando que lo tiene todo pagado . La sentencia de instancia acordó la terminación del procedimiento respecto de la acción de desahucio y estimó la demanda en cuanto a la reclamación de rentas .Contra dicha resolución formula recurso de apelación la parte demandada .
El primer motivo de recurso consiste en que la sentencia declara al demandado en rebeldía cuando estuvo representado por procurador y asistido por letrado y además se opuso a la reclamación , el motivo ha de ser desestimado por que dicha declaración ha de ser considerada como un error material que no tiene transcendencia a efectos del fallo y además que es reiterada la jurisprudencia que declara que el recurso se ha de dirigir contra el fallo o parte...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba