SJMer nº 1 204/2015, 30 de Septiembre de 2015, de Zaragoza
| Ponente | JUAN PABLO RINCON HERRANDO |
| Fecha de Resolución | 30 de Septiembre de 2015 |
| ECLI | ES:JMZ:2015:2260 |
| Número de Recurso | 186/2015 |
JDO. DE LO MERCANTIL N. 1
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00204/2015
JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº1 DE ZARAGOZA
CIUDAD DE LA JUSTICIA, PLAZA EXPO, 6 EDIFICIO VIDAL DE CANELLAS, ESC F, 2ª
Teléfono: 976-208702
Fax: 976-208704
N04390
N.I.G. : 50297 47 1 2015 0000381
JVB JUICIO VERBAL 0000186 /2015 E
Procedimiento origen: MONITORIO 0000021 /2015
Sobre OTRAS MATERIAS
DEMANDANTE D/ña. Paloma
Procurador/a Sr/a.
Abogado/a Sr/a.
DEMANDADO D/ña. SWISS AIRLINES
Procurador/a Sr/a.
Abogado/a Sr/a.
S E N T E N C I A 204/2015
En Zaragoza, a 30 de septiembre de 2015.
D. Juan Pablo Rincón Herrando, Magistrado Juez del Juzgado de Mercantil número 1 de los de esta ciudad y su Partido, ha visto los presentes autos de juicio Verbal nº 186/15-E derivado del procedimiento Monitorio 21/15-B sobre reclamación de cantidad, instado por Paloma , en nombre propio y de sus hijos menores Severino y Adelaida contra Swiss International Air Lines, asisitido del Letrado Sr Fernández López.
PRIMERO.- Que en fecha 9 de enero de 2015 se presentó demanda ante la oficina de reparto del Juzgado Decano de esta ciudad, que por turno correspondió a este Juzgado, suscrita por el expresado demandante, contra Swiss International Air Lines, en base a los hechos y fundamentos de derecho expuestos en el referido escrito y terminaba suplicando que diera curso a procedimiento monitorio en reclamación de 1686 euros de principal, intereses y costas.
SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda, y formulado el requerimiento a la demandada, se formuló oposición por la demandada, procediéndose a citar a las partes para la celebración de la vista en fecha 29 de septiembre de 2015, de conformidad con el artículo 826 de la LEC .
TERCERO.- En la celebración de la vista la parte actora se ratificó en su demanda. Por su parte, la demandada mantuvo su oposición, no practicándose prueba en el acto, salvo la prueba documental, con todo lo cual, quedaron los autos conclusos para dictar sentencia.
CUARTO.- En la tramitación de los presentes autos se han observado todas las prescripciones legales.
PRIMERO.- Ejercitada por Paloma , en nombre propio y de sus hijos menores Severino y Adelaida contra Swiss International Air Lines demanda de reclamación de cantidad por el procedimiento monitorio(por importe de 1686 euros), en ejercicio de la acción directa contra la compañía aérea por denegación de embarque del hijo menor Severino en el vuelo Moscú-Barcelona con tránsito en Zurich del pasado día 3 de septiembre de 2014 por carecer dicho menor de visado para Suiza y habiéndose opuesto a dicha reclamación al entender que no le corresponde el pago de indemnización alguna, en el acto del juicio la parte demandante se ha ratificado en la demanda, mientras que la demandada ha reiterado los motivos de oposición al no ser una denegación indebida.
Antes de entrar en la cuestión controvertida debe rechazarse la alegación de falta de legitimación activa de la Sra Paloma en cuanto del pasaporte aportado resulta justificado que es la madre de los dos menores y por lo tanto, resulta plenamente legitimada para reclamar en nombre propio y de sus hijos menores de edad.
Sentado lo anterior, de acuerdo con las explicaciones dadas por la demandante en el acto del juicio, al intentar el embarque en el viaje de vuelta a España, la transportista aérea demandada denegó en el aeropuerto de Moscú el embarque al hijo de la actora y menor de edad, Severino , porque no cumplía los requisitos administrativos en el aeropuerto de tránsito de Zurich (necesitaba visa para Suiza, no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba