SAP Girona 201/2015, 21 de Septiembre de 2015
| Ponente | CARLES CRUZ MORATONES |
| ECLI | ES:APGI:2015:884 |
| Número de Recurso | 139/2015 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 201/2015 |
| Fecha de Resolución | 21 de Septiembre de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 1ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL
SECCIÓ PRIMERA
GIRONA
APEL·LACIÓ CIVIL
Rotlle núm. 139/2015
Actuacions: modificació mesures supòsit contenciós núm. 157/2014
Jutjat Primera Instància 5 Blanes
SENTÈNCIA NÚM. 201/15
PRESIDENT
Fernando Lacaba Sánchez
MAGISTRATS
Fernando Ferrero Hidalgo
Carles Cruz Moratones
Girona, vint-i-u de setembre de dos mil quinze
Hem vist el rotlle d'apel·lació núm. 139/2015, en el qual ha estat part apel·lant Olga, representada pel procurador Fidel Sanchez Garcia i dirigida pel lletrat en Miquel Ruiz Horta, i part apel·lada Hugo, representada per la procuradora Maria Serra Gomez i dirigida per la lletrada Cristina Romaguera Colom, i el MINISTERI FISCAL. Ha actuat com a ponent en la vista d'aquest recurs el magistrat Carles Cruz Moratones.
ANTECEDENTS DE FET
El Jutjat Primera Instància 5 Blanes, en les actuacions 157/2014, que se segueixen a instància Olga, representada pel procurador Fidel Sanchez Garcia i defensada pel lletrat Miguel Ruiz Horta, contra Hugo, representat per la procuradora Maria del Mar Ruiz Ruscalleda, i defensat pel lletrat Alejandro Pérez Casanova, va dictar Sentència la decisió de la qual, literalment copiada, diu així: "S e desestima la demanda interpuesta por el procurador de los tribunales Fiddel Sanchez Garcoa, en nombre y representación de Dª Rosario Garcia López, contra don Hugo, represetnado por la procuradora de los tribunales doña Maria Serrra Gómez, manteniendose en todos sus estremos la sentencia de fecha 21 de enero del año 2013 .
No procede hacer especial mención".
La part Demandant va recórrer en apel·lació contra la Sentència esmentada i per aquest motiu les actuacions es van elevar a aquesta Audiència, i es van seguir els tràmits establerts a la LEC.
En la tramitació d'aquest recurs s'han observat les prescripcions legals corresponents.
FONAMENTS DE DRET
No acceptem els de la Sentència contra la qual s'apel la.
En el present litigi el que es objecte de controvèrsia es si s'ha produït una modificació substancial de les circumstancies que rodejaren el moment de l'adopció de les mesures definitives de divorci que va ser acordat per sentència de 21 de gener de 2013 . Es a dir que el litigi es centra en l'aplicació i interpretació de l' article 775.1 de la LEC que preveu que "... 1. El Ministerio Fiscal, habiendo hijos menores o incapacitados y, en todo caso, los cónyuges podrán solicitar del tribunal la modificación de las medidas convenidas por los cónyuges o de las adoptadas en defecto de acuerdo, siempre que hayan variado sustancialmente las circunstancias tenidas en cuenta al aprobarlas o acordarlas."
Les circumstancies que varen donar lloc a l'adopció de les mesures de divorci per sentència del
21.1.13 consistiren en què donat que l'habitatge conjugal, situat a la localitat de Blanes, era copropietat dels dos cònjuges i que sobre ell gravava una hipoteca la voluntat era de posar-lo a la venda de manera immediata i que mentre de manera provisional o temporal seria atribuït a l'espòs i l'esposa amb els seus dos fills (que actualment tenen 12 i 8 anys d'edat) se'n anirien a viure a la localitat de Lliça d'Amunt en la casa del avis materns. A canvi el pare pagaria una pensió mensual d'aliments de 65 # al mes per cada fill i es faria càrrec de tots els subministraments de serveis de la casa (aigua, llum i telèfon) i de la meitat de les despeses d'IBI, de Comunitat i de l'assegurança de la llar.
Les circumstancies actuals -després de gairebé tres anys, són les següents: 1) la casa comuna no ha estat venuda; 2) el pare no paga altre concepte de despesa que els subministraments de la casa on viu;
3) la mare paga la totalitat de la hipoteca, de l'assegurança de la llar i la totalitat de les despeses comunitàries;
4) els fills ara tenen 12 i 8 anys d'edat.
No compartim el raonament de que les circumstancies no hagin estat modificades de manera substancial. Per començar l'ús de l'habitatge va ser atribuït al pare de manera temporal per vendre a la major brevetat possible l'habitatge comú i fer el corresponent repartiment del preu, amb la conseqüent recuperació per la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATSJ Cataluña , 10 de Marzo de 2016
...de fecha 21 de septiembre de 2015 dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Girona, en el rollo de apelación núm. 139/15 . Por providencia de fecha 4 de febrero pasado, se dio traslado a las partes personadas sobre la posible causa de inadmisión del recurso interpuesto, h......