SJMer nº 1 191/2015, 23 de Septiembre de 2015, de Badajoz
| Ponente | JOSE PABLO FERNANDEZ-CAVADA POLLO |
| Fecha de Resolución | 23 de Septiembre de 2015 |
| ECLI | ES:JMBA:2015:409 |
| Número de Recurso | 66/2015 |
JDO. DE LO MERCANTIL N. 1
BADAJOZ
SENTENCIA: 00191/2015
C/ CASTILLO PUEBLA DE ALCOCER, 20
Teléfono: 924286421
Fax: 924286455
N04390
N.I.G. : 06015 47 1 2015 0000078
JVB JUICIO VERBAL 0000066 /2015
Procedimiento origen: /
Sobre OTRAS MATERIAS
DEMANDANTE D/ña. Sonsoles
Procurador/a Sr/a.
Abogado/a Sr/a.
DEMANDADO D/ña. HELISTT LINEAS AEREAS SA
Procurador/a Sr/a.
Abogado/a Sr/a.
S E N T E N C I A Nº191/2015
En Badajoz, a 23 de septiembre de 2015.
Vistos por DON JOSÉ PABLO FERNÁNDEZ CAVADA POLLO , Juez Sustituto del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Badajoz y su partido, los presentes autos de Juicio Verbal seguidos en este Juzgado bajo el ordinal 66/15 en los que ha sido parte demandante, DOÑA Sonsoles ; y parte demandada la entidad, "HELITT LÍNEAS AÉREAS" , S.A., quien no asistió al acto de la vista, siendo declarado en situación de rebeldía procesal.
DE HECHO
Por la arriba identificada como demandante se presentó demanda de juicio verbal sobre reclamación de cantidad, que por turno de reparto correspondió a este Juzgado, en la que, tras alegar los hechos y fundamentos jurídicos que se estimaron oportunos y que aquí se dan por reproducidos, suplicaba finalmente la íntegra estimación de sus pedimentos, esto es, que se condene a la demandada a pagar a la actora, la cantidad de 382,60 euros, más los intereses legales correspondientes, con imposición de costas.
Admitida a trámite la demanda, se dio traslado de la misma a la parte demandada, citándola para la celebración de la vista, que tuvo lugar en este Juzgado, con la asistencia de la actora y la ausencia de la demandada, que fue declarada en situación de rebeldía procesal.
Abierto el acto de la vista y concedida la palabra a la parte actora, ésta se afirmó y ratificó en su escrito de demanda, solicitando el recibimiento del pleito a prueba.
Recibido el pleito a prueba, admitida la que se tuvo por pertinente y practicada la misma, quedaron las actuaciones vistas para sentencia. El acto de la vista fue grabado en soporte audiovisual de conformidad con lo dispuesto en el art. 147 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
Se ejercita por la parte actora una pretensión de dar, al solicitar se condene a la demandada a abonar a la actora la suma de 382,60 euros, intereses legales y costas.
Como hechos constitutivos de su pretensión alega la parte actora los siguientes:
Que la actora contrató los servicios de la demandada para realizar una serie de vuelos los días 22 y 24 de febrero de 2013, y 22 y 24 de marzo de 2013, entre las localidades de Badajoz y Madrid. Que para ello adquirió billetes en la modalidad de ida y vuelta. Que el precio de los mismos ascendió a la cantidad de 132,60 euros. Que tales vuelos se cancelaron por causa imputable a la compañía demandada.
La parte demandada no compareció al acto de la vista, por lo que fue declarada en situación procesal de rebeldía. Del examen de los preceptos de la L.E.C. que regulan la situación procesal de rebeldía, hay fundamentales razones para afirmar que en patente contraste con otros ordenamientos extranjeros, esta institución en el ordenamiento jurídico español no está concebida en atención al elemento objetivo de la incomparecencia, sino al subjetivo de la voluntariedad (S. 17-2-41), por lo que la rebeldía no implica conformidad con las pretensiones de la parte contraria ni con las resoluciones judiciales que en la misma recaigan (S. 26-6-46), por lo que, a pesar de la rebeldía del demandado, subsiste en el actor la carga de probar los hechos constitutivos de su pretensión que le viene impuesta por el art. 217 de la ley 1/00, (S .S.T.S....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba