SJMer nº 1 74/2015, 6 de Abril de 2015, de Badajoz
| Ponente | PEDRO MACIAS MONTES |
| Fecha de Resolución | 6 de Abril de 2015 |
| ECLI | ES:JMBA:2015:255 |
| Número de Recurso | 608/2014 |
JDO. DE LO MERCANTIL N. 1
BADAJOZ
SENTENCIA: 00074/2015
JDO. DE LO MERCANTIL N. 1 DE BADAJOZ
C/ CASTILLO PUEBLA DE ALCOCER, 20
Teléfono: 924286421
Fax: 924286455
N37330
N.I.G. : 06015 47 1 2014 0000671
JUICIO VERBAL 0000608 /2014
Procedimiento origen: /
Sobre OTRAS MATERIAS
DEMANDANTE D/ña. Emiliano
Procurador/a Sr/a.
Abogado/a Sr/a.
DEMANDADO D/ña. HELITT LINEAS AEREAS SA
Procurador/a Sr/a.
Abogado/a Sr/a.
S E N T E N C I A Nº74/2015
En Badajoz, a seis de abril de dos mil quince.
Vistos por D. PEDRO MACÍAS MONTES , Juez Sustituto del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Badajoz y su partido, los presentes autos de Juicio Verbal seguidos en este Juzgado bajo el ordinal 608/14 en los que ha sido parte demandante, D. Emiliano ; y parte demandada la entidad, "HELLIT LÍNEAS AÉREAS" , S.A., quien no asistió al acto de la vista, siendo declarado en situación de rebeldía procesal.
Por la arriba identificado como demandante se presentó demanda de juicio verbal sobre reclamación de cantidad, que por turno de reparto correspondió a este Juzgado, en la que, tras alegar los hechos y fundamentos jurídicos que se estimaron oportunos y que aquí se dan por reproducidos, suplicaba finalmente la íntegra estimación de sus pedimentos, esto es, que se condene a la demandada a pagar a la actora, la cantidad de 632,60 euros, más los intereses legales correspondientes, con imposición de costas.
Admitida a trámite la demanda, se dio traslado de la misma a la parte demandada, citándola para la celebración de la vista, que tuvo lugar en este juzgado, con la asistencia de la actora y la ausencia de la demandada, que fue declarada en situación de rebeldía procesal.
Abierto el acto de la vista y concedida la palabra a la parte actora, ésta se afirmó y ratificó en su escrito de demanda, solicitando el recibimiento del pleito a prueba.
Recibido el pleito a prueba, admitida la que se tuvo por pertinente y practicada la misma, quedaron las actuaciones vistas para sentencia. El acto de la vista fue grabado en soporte audiovisual de conformidad con lo dispuesto en el art. 147 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
Se ejercita por la parte actora una pretensión de dar, al solicitar se condene a la demandada a abonar a la actora la suma de 632,60 euros, intereses legales y costas.
Como hechos constitutivos de su pretensión alega la parte actora los siguientes:
Que la actora contrató los servicios de la demandada para realizar varios vuelos desde Madrid hasta el aeropuerto de Badajoz-Talavera La Real, los días 10 y 17 de febrero de 2.013 y 10 y 17 de marzo de 2.013. Que se emitieron dos billetes con número de localizador NUM000 y NUM001 , por un importe total de 132,60 euros, siendo abonado el importe correspondiente. Que con anterioridad a la realización del primer vuelo, la demandada comunica, vía correo electrónico, la cancelación del primer tramo o vuelo. Con posterioridad y del mismo modo, anuncia la cancelación del segundo tramo o vuelo. Que por este motivo, la actora reclama a la demandada la devolución del importe de los billetes abonados sin obtener respuesta. Que dirigió escrito a la Agencia Estatal de Seguridad Aérea (AESA), obteniendo respuesta favorable a la devolución e indemnización por perjuicio causado. Que resultaron infructuosos los intentos por obtener, vía amistosa, la devolución de lo reclamado.
La parte demandada no compareció al acto de la vista, por lo que fue declarada en situación procesal de rebeldía. Del examen de los preceptos de la LEC que regulan la situación procesal de rebeldía, hay fundamentales razones para afirmar que en patente contraste con otros ordenamientos extranjeros, esta institución en el ordenamiento jurídico español no está concebida en atención al elemento objetivo de la incomparecencia, sino al subjetivo de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba