SAP A Coruña 267/2015, 31 de Julio de 2015
| Ponente | LORENA TALLON GARCIA |
| ECLI | ES:APC:2015:2194 |
| Número de Recurso | 315/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 267/2015 |
| Fecha de Resolución | 31 de Julio de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 6ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6 (DESPL)
A CORUÑA
SENTENCIA: 00267/2015
AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA
SECCIÓN SEXTA
SANTIAGO DE COMPOSTELA
ROLO: RECURSO DE APELACIÓN (LECN) 315/2013
Ilmo/s. Sr/es. Maxistrado/s:
D. ÁNGEL PANTÍN REIGADA-PRESIDENTEDª LORENA TALLÓN GARCÍA
Dª Mª DEL CARMEN VILARIÑO LÓPEZ
SENTENZA
NÚM. 267/15
Santiago de Compostela, 31 de xullo de 2015.
Vistos en grao de apelación ante esta Sección 6ª da Audiencia Provincial de A Coruña, con Sede en Santiago de Compostela, os autos do procedemento ordinario núm. 166/2011, procedentes do Xulgado de primeira instancia núm. 5 de Santiago de Compostela, aos que correspondeu o rolo recurso de apelación núm. 315/2013, nos que aparece como parte apelante don Santiago, representado pola procuradora dona Mónica Vietes León, como parte apelada don Pedro Enrique, representado pola procuradora dona Soledad Sánchez Silva, e como demandados don Desiderio e dona Valentina, sendo Xuíz relator dona LORENA TALLÓN GARCÍA, quen expresa o parecer da Sala, formulando os seguintes antecedentes de feito, fundamentos xurídicos e parte dispositiva.
ANTECEDENTES DE FEITO
Acéptanse e danse por reproducidos os antecedentes de feito contidos na Resolución apelada, ditada polo Xulgado de primeira instancia núm. 5 de Santiago de Compostela en cuxa parte dispositiva se estableceu: "Estimando parcialmente la demanda interpuesta por la procuradora doña Soledad Sánchez Silva en nombre y representación de don Pedro Enrique contra don Santiago, don Desiderio y doña Valentina debo condenar y condeno a los demandados a abonar, conjunta y solidariamente, al actor la cantidad de doce mil doscientos ochenta y tres euros con noventa y seis céntimos (12.283,96#), más el interés legal desde la fecha de interposición de la papeleta de concilaiación, esto es, desde el 12/1/2010. Todo ello sin hacer expresa imposición de costas."
Notificada dita resolución ás partes a representación procesual de don Santiago presentou recurso de apelación que foi admitido e, cumpridos os trámites correspondentes, eleváronse as actuacións a este Tribunal, sinalándose para a súa deliberación, votación e dispoño, o 8 de abril de 2015, en que tivo lugar o acordado.
Na tramitación deste procedemento observáronse as prescricións legais.
FUNDAMENTOS DE DEREITO
Acéptanse os razoamentos xurídicos da Resolución recorrida en todo canto non apareza contradito ou desvirtuado polos que se expresan a continaución.
O demandante no escrito inicial que encabezou este
procedemento exercitou unha acción de reclamación de cantidade por responsabilidade extracontractual fronte aos demandados interesando a condena solidaria destes ao pagamento da cantidade de 30.000#, máis os xuros xerados por dita suma dende o 12 de xaneiro de 2010.
Segundo argumentou a parte actora o día 1 de outubro de 2001 o sr. Pedro Enrique foi agredido polo demandado don Santiago, quen nese momento era menor de idade e convivía cos seus proxenitores, os codemandados dona Valentina e don Desiderio . Como consecuencia de dita agresión o sr. Pedro Enrique sufriu os danos cuxa indemnización se reclama.
Os demandados opuxéronse as pretensións da actora alegando a prescripción da acción exercitada e a falta de lexitamación pasiva dos pais de don Santiago, así como a ausencia de resposabilidade deste último ao non ter participado na agresión en virtude da que resultou lesionado o actor.
A Sentenza apelada, desistamada a prescripción da acción exercitada, acolleu parcialmente ás pretensión da parte demandante, ao entender acreditado a participación de don Santiago na agresión sufrida polo actor así como a responsabilidade dos proxenitores deste, condenando solidariamente aos codemandados a abonar a contía de 12.283,96#, máis os xuros legais xerados por dita suma dende o 12 de xaneiro de 2010.
Fronte a dita Resolución alzouse en apelación o demandado don Santiago reiterando os argumentos expostos en primeira instancia en canto a prescripción da acción exercitada e a falta de lexitimación pasiva dos codemandados, invocando erro na valoración da proba que levou ao Xulgador de instancia a afirmar a responsabilidade de don Santiago, e alegando a vulneración do principio de xustiza rogada ao acoller a Sentenza recorrida o baremo para a determinación da contía da indemnización.
Pola súa banda a apelada interesou a confirmación da Resolución impugnada.
Así delimitada a controversia sometida a consideración en alzada compre entrar a analizar o primeiro dos argumentos esgrimidos polo recorrente no escrito de apelación: a prescripción da acción de responsabilidade extracontractual exercitada polo agora apelado.
Certamente é constante a xurisprudencia recaída en torno a admisión restrictiva do instituto da prescripción de accións, que se debe examinar con sumo coidado nos casos nos que o mesmo se alegue, e aplicalo so naqueles en que estea suficientemente acreditado. Neste senso pronunciáronse, entre outras moitas, as Sentenzas do TS de 6 de outubro de 1977, 10 de marzal de 1989 ou 21 de maio de 2004, subliñándose nas mesmas que dita excepción o que trata, atendendo a súa finalidade, é de "dar seguridad a las relaciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 10 de Enero de 2018
...la sentencia dictada con fecha 31 de julio de 2015 por la Audiencia Provincial de La Coruña (Sección Sexta), en el rollo de apelación n.º 315/2013 , dimanante de procedimiento ordinario n.º 166/2011 del Juzgado de Primera Instancia n.º 5 de Santiago de Mediante diligencia de ordenación de f......