AAP Málaga 164/2015, 18 de Junio de 2015
| Ponente | JOSE JAVIER DIEZ NUÑEZ |
| ECLI | ES:APMA:2015:10A |
| Número de Recurso | 1157/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 164/2015 |
| Fecha de Resolución | 18 de Junio de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 5ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA. SECCIÓN QUINTA.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO SIETE DE MÁLAGA.
JUICIO VERBAL NÚMERO 14592013.
ROLLO DE APELACIÓN NÚMERO 1157/2013.
AUTO Nº 164/2015
Iltmos. Sres.:
Presidente:
Don Hipólito Hernández Barea
Magistrados:
Don José Javier Díez Núñez
Don Melchor Hernández Calvo
En la Ciudad de Málaga, a dieciocho de junio de dos mil quince. Por dada cuenta, se declaran en el presente Rollo de Apelación los siguientes,
Ante el Juzgado de Primera Instancia número Siete de Málaga se siguió juicio ordinario número 1459/2013, sobre tercería de dominio, del que este Rollo de Apelación dimana, en el que con fecha veintisiete de septiembre de dos mil trece se dictó auto en el que se acordaba en su parte dispositiva:,ACUERDA: Inadmitir a trámite la demanda presentada por el Procurador Dª Raquel Valderrrama Morales, en nombre y representación de D. Matías, contra D. Jose Carlos y Malagueña de Ferro Corrugado S.L., sobre tercería de dominio respecto de la ejecución hipotecaria nº 585/12 de este mismo Juzgado, por las razones expuestas en el fundamento de esta resolución".
Contra la referida resolución, en tiempo y forma, por escrito formalizó recurso de apelación la representación procesal de la parte demandante, remitiéndose seguidamente las actuaciones a esta Audiencia en donde al no proponerse práctica probatoria y ser considerada innecesaria la celebración de vista pública, se señaló para deliberación del tribunal la audiencia del día de hoy, quedando a continuación conclusas las actuaciones para dictar la resolución procedente.
En la tramitación de este recurso han sido observados y cumplidos los requisitos y presupuestos procesales previstos por la Ley, habiendo sido Magistrado Ponente el Iltmo. Sr. don José Javier Díez Núñez.
ÚNICO .- Considera el tercerista recurrente, Sr. Matías, a través de su representación procesal, que a los efectos del artículo 696.1 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, la fehaciencia del título presentado, anterior a la constitución de la garantía, le víene otorgada por el hecho de que ya consta su presentación en un órgano público, concretamente ante el Juzgado de Instrucción número Dos de Torremolinos (Málaga) que, incluso, llegó a incoar un procedimiento (juicio de faltas) y dictó sentencia en relación con una falta de coacciones presuntamente cometida por don Jose Carlos, dimanante de hechos relacionados con aquél y siendo precisamente la actitud del Sr. Jose Carlos la que ha impedido el acceso al Registro Público del título, teniendo que acudir el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba