STSJ Cataluña 4378/2015, 6 de Julio de 2015
| Ponente | ASCENSION SOLE PUIG |
| ECLI | ES:TSJCAT:2015:6792 |
| Número de Recurso | 2346/2015 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 4378/2015 |
| Fecha de Resolución | 6 de Julio de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
F.S.
Recurs de Suplicació: 2346/2015
IL·LM. SR. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO
IL·LMA. SRA. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG
IL·LMA. SRA. LIDIA CASTELL VALLDOSERA
Barcelona, 6 de juliol de 2015
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 4378/2015
En el recurs de suplicació interposat per Alejandro a la sentència del Jutjat Social 29 Barcelona de data 17 de desembre de 2014 dictada en el procediment núm. 219/2014, en el qual s'ha recorregut contra la part Instituto Nacional de la Seguridad Social i Esmeycer, S.L., ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG.
ANTECEDENTS DE FET
En data 10-3-14 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre seguretat social en general, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 17 de desembre de 2014, que contenia la decisió següent:
Que desestimando la demanda interpuesta por Alejandro contra EL INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la empresa ESMEYCER, S.L. en reclamación de jubilación.
Debo absolver y absuelvo al Instituto Nacional de la Seguridad Social de los pedimentos en su contra formulados.
Debo condenar y condeno a la empresa demandada a estar y pasar por la declaración.
En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:
-
- La parte actora, Alejandro, nacido el NUM000 .50, con D.N.I nº NUM001, afiliado al régimen general de la Seguridad Social, prestaba sus servicios por cuenta y orden de la empresa Esmeycer, S.L.
-
- El trabajador solicitó en fecha 04.09.06 la baja voluntaria en la empresa con efectos de 30.09.06. 3.- En fecha 17.09.06, la empresa propuso al trabajador con efectos de 01.10.06 un incremento salarial de 694,63 euros mensuales como "incetivos", en contrapartida debía asumir el compromiso de continuar en la empresa como responsable del Área de Producción responsabilizándose del seguimiento y control de la misma, ante los clientes.
-
- En fecha 01.11.11 le fue reconocida la prestación por desempleo con duración de dos años, período
01.11.11 a 30.10.13.
-
- En fecha 31.10.13, cumplidos los 63 años, solicitó al INSS la pensión de jubilación.
-
- El INSS en Resolución de fecha 06.11.13 reconoció la pensión de jubilación, con una base reguladora de 1242,10 euros, porcentaje del 88%, 45 años cotizados y efectos de 31.10.13, siendo el importe de la pensión de 1.093,05 euros.
-
- La parte actora interpuso la preceptiva reclamación previa en fecha 20.12.13, solicitando inclusión del período 10/06 a 08/13, con una base reguladora de 1584,72 euros, porcentaje del 88% y pensión de 1394,55 euros.
-
- El INSS en Resolución de fecha 24.01.14 desestimó la reclamación previa por cuanto las bases de cotización del período 10/06 a 08/13 suponen un aumento por encima del incremento medio interanual experimentado en el Convenio Colectivo aplicable o correspondiente del sector.
-
- Consta aportado informe de Inspección de Trabajo.
-
- La base reguladora alternativa de la prestación asciende a 1557,69 euros y período 09/98 a 08/13
-
- Solicita la revocación de la Resolución del INSS.
Contra aquesta sentència la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que no el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Emparat en l' article 193, c) de la Llei 36/2011 Reguladora de la Jurisdicció Social de 10 d'octubre ( BOE 11 d'octubre), el demandant recorre la Sentència de la instància que desestima la major base reguladora de la jubilació contributiva que postula. La Base reguladora reconeguda en via administrativa que confirma la sentència ascendeix a 1242,10 euros mensuals i la postulada ascendeix a 1.584,72 euros mensuals, en percentatge que no es discuteix del 88%, de forma que les diferències postulades de la Base reguladora superen el topall de suplicació dels 3.000 euros.
El recurrent denuncia la infracció de l'article núm. 162. 2 i 3 de la Llei General de la Seguretat Social, en relació a l'article núm. 6.4 del Codi Civil, i article núm. 35, 1 de la Constitució Espanyola així com doctrina aplicable, amb cita de Sentència d'aquesta Sala Social del TSJ. de Catalunya de 31 de gener de 2014 ( rec. 3898/2013 ). Resumidament argumenta que, partint dels fets provats segon i tercer, a partir de setembre de 2006 l'ocupadora li va fer una contraoferta per a que no deixés l'empresa per oferta de treball mes avantatjós, consistent en assumir ser Responsable de l'àrea de producció amb el corresponent increment de 694,63 euros mensuals, en concepte d'incentius, pels quals va cotitzar a partir d'octubre de 2006 al Règim General de la Seguretat Social amb el corresponent increment. Es remet als termes del Informe de la Inspecció de Treball que constata que no existeixen indicis de connivència fraudulenta entre l'empresa i el recurrent, sinó que el increment salarial de 2006 es deu a l'augment de la responsabilitat en les tasques del treballador, i transcriu la sentència d'aquesta Sala Social en supòsit similar d'augment de responsabilitats i augment de retribució amb la corresponent cotització i repercussió en la base reguladora.
L'article núm. 162, 2 de la LGSS. estableix que, sense perjudici d'allò establert en l'article núm. 120.2 de la LGSS., per determinar la base reguladora de la prestació de jubilació contributiva, no es poden computar els...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 426/2017, 12 de Mayo de 2017
...fecha 6 de julio de 2015 dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en el recurso de suplicación núm. 2346/2015 , formulado frente a la sentencia de fecha 17 de diciembre de 2014, dictada en autos 219/2014 por el Juzgado de lo Social núm. 29 de Barcelona ......