SAP Huelva 159/2015, 19 de Mayo de 2015
| Ponente | JOSE PABLO MARTINEZ GAMEZ |
| ECLI | ES:APH:2015:481 |
| Número de Recurso | 198/2015 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 159/2015 |
| Fecha de Resolución | 19 de Mayo de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huelva, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE HUELVA
SECCION SEGUNDA
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 7 (FAMILIA) DE HUELVA.
ROLLO DE APELACIÓN Nº 198/2015
PROCEDIMIENTO DE LIQUIDACION DE SOCIEDAD DE DEGANCIALES Nº 862/2014
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
D. JOSE PABLO MARTINEZ GAMEZ
D. FRANCISCO BELLIDO SORIA
D. ANDRES GODEGA DE VAL
S E N T E N C I A Nº 159
En la Ciudad de Huelva, a diecinueve de mayo de dos mil quince.
Visto, por la Audiencia Provincial de Huelva Sección. 2ª de la Audiencia Provincial de HUELVA, integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en el Procedimiento para Liquidación de Sociedad de Gananciales procedente del Juzgado de Primera Instancia referenciado. Interpone el recurso Dª. Salvadora, que en la instancia han litigado como parte demandada y comparece en esta alzada presentada por la Procuradora D. ANTONIO ABAD GOMEZ LOPEZ y defendida por el Abogado D. J. COLCHERO CLARES. Es parte recurrida D. Demetrio, que en la instancia ha litigado como parte actora y comparece en esta alzada representado por la Procuradora Dª. PILAR RODRIGUEZ OLID y defendido por el Abogado D. MARTIN JOSE VAZQUEZ HIERRO.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 25 de noviembre de 2014, en el procedimiento antes dicho y cuyo Fallo es como sigue: "Que ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda interpuesta por D. Gregorio, representado por la Procuradora Sra. Rodríguez Olid, contra Dª. Salvadora
, quien compareció en las actuaciones representada por el Procurador Sr. Gómez López, debo aprobar y apruebo el siguiente INVENTARIOde la sociedad de gananciales de os contendientes:
* Activo :
-
- Vivienda sita en la c/ DIRECCION000, nº NUM000, NUM001 de Huelva, registral NUM002, inscripción tercera, del Registro de la Propiedad Huelva-2.
-
- Plaza de garaje nº NUM003 en planta NUM004 del edificio sito en c/ DIRECCION000, nº NUM000, NUM001 de Huelva, registral NUM005, inscripción segunda, del Registro de la Propiedad Huelva-2. 3.- Cuarto tratero nº NUM006 en planta de castillete o cubierta del edificio sito en c/ DIRECCION000, nº NUM000, NUM001 de Huelva, registral NUM007, inscripción segunda, del Registro de la Propiedad Huelva-2.
-
- Cuarto tratero nº NUM003 en planta de castillete o cubierta del edificio sito en c/ DIRECCION000, nº NUM000, NUM001 de Huelva, registral NUM008, inscripción segunda, del Registro de la Propiedad Huelva-2.
-
- Vehículo Chevrolet Lacetti, matrícula ....FFF .
* Pasivo :
-
- Préstamo con garantía hipotecaria que grava vivienda sita en c/ DIRECCION000, nº NUM000, NUM001 de Huelva, del que resta por abonar la suma de 13.617,65#, a fecha de la demanda.
-
- Crédito a favor de D. Gregorio, por importe de 36.060,73#, correspondiente a dinero privativo que aportó para la adquisición de la vivienda familiar sita en c/ DIRECCION000, nº NUM000, NUM001 de Huelva.
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo, se turnó de ponencia, se llevó a cabo la deliberación y votación y quedaron los autos vistos para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, habiendo siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSE PABLO MARTINEZ GAMEZ quien expresa el parecer del Tribunal.
Doña Salvadora impugna únicamente el fallo de la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia en cuanto que incluye en el pasivo del Inventario de la Sociedad de Gananciales un crédito a favor de don Gregorio por importe de 36.060,73# correspondiente al dinero privativo que este aportó para la adquisición de la vivienda familiar sita en C/ DIRECCION000 núm. NUM000, NUM001 de Huelva, y ello por infracción legal y de doctrina jurisprudencial, pues entiende la parte recurrente que tiene la consideración de ganancial la referida aportación ya que el Sr. Demetrio debió hacer una reserva en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba