STSJ Galicia 4250/2015, 16 de Julio de 2015

PonenteLUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO
ECLIES:TSJGAL:2015:5986
Número de Recurso705/2014
ProcedimientoRECURSO SUPLICACION
Número de Resolución4250/2015
Fecha de Resolución16 de Julio de 2015
EmisorSala de lo Social

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA

PLAZA DE GALICIA

Tfno: 981184 845/959/939

Fax: 881881133 /981184853

NIG: 32054 44 4 2013 0001690

402250

RSU RECURSO SUPLICACION 0000705 /2014 CRS

Procedimiento origen: SEGURIDAD SOCIAL 0000411 /2013

Sobre: OTROS DCHOS. LABORALES

RECURRENTE/S D/ña TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL ABOGADO/A: SERV. JURIDICO SEG. SOCIAL

Recurrido/s: Rodrigo

Abogado/a: Mª JESUS NOVOA AIRA

Procurador/a: JOSE AMENEDO MARTINEZ.

Recurrido/s: Encarna

C DIRECCION000 NUM000 - NUM001 XINZO DE LIMIA OURENSE Recurrido/s: Alberto

AVENIDA000 NUM002 - NUM003, OURENSE.

ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS

D. ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE Presidente

D. JOSE ELIAS LOPEZ PAZ

D. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.

En A CORUÑA, a dieciséis de Julio de dos mil quince.

Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL PUEBLO ESPAÑOL ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A

En el RECURSO SUPLICACION 0000705 /2014, formalizado por la letrado de la Seguridad Social, en nombre y representación de TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, contra la sentencia número 374 /2013 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 1 de OURENSE en el procedimiento SEGURIDAD SOCIAL 0000411 /2013, seguidos a instancia de TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL frente a Rodrigo, Encarna, Alberto, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.

De las actuaciones se deducen los siguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL presentó demanda contra Rodrigo

, Encarna, Alberto, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 374 /2013, de fecha veinticuatro de Julio de dos mil trece, por la que se desestimó la demanda.

SEGUNDO

Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes: PRIMERO.- La Inspección de Trabajo y Seguridad Social, con fecha 15 de marzo de 2013, levantó acta de infracción n° NUM004 contra la empresa FRANCISCO FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, con propuesta de sanción por importe de 7.502,40 euros, por no solicitar en tiempo y forma, el alta de Da. Encarna y D. Alberto en el Régimen General de la Seguridad Social. SEGUNDO.- El 12 de abril de 2013 se impugna dicha acta presentando escrito de alegaciones en el que se niega la existencia de relación laboral. El 24 de abril de 2013 la Inspección de Trabajo emite informe propuesta de resolución. Otorgado trámite de audiencia, se presentan alegaciones por los demandados.

TERCERO

Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:

FALLO

Que desestimando la demanda interpuesta por la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL contra D. Rodrigo, Da. Encarna y D. Alberto, debo declarar y declaro que entre ellos no hubo relación laboral, absolviéndoles de los pedimentos efectuados en su contra.

CUARTO

Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte actora, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Recurre el INSS la desestimación de la demanda, aquietándose al relato de los hechos declarados probados y denunciando -vía artículo 193.c) LJS- la infracción por inaplicación de los artículos 1 y 8.1 E...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STSJ Galicia 5762/2015, 23 de Octubre de 2015
    • España
    • 23 Octubre 2015
    ...de perfecta compatibilidad, estando referidas a puntos que debieran constar reflejadas en los hechos declarados probados ( SSTSJ Galicia 16/07/15 R. 705/14, 14/05/15 R. 1478/14, 07/10/14 R. 2471/14, 10/06/14 R. 1897/14, etc.). Por lo que habría poderse contraprobar aquellas afirmaciones/obs......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR