ATS, 16 de Julio de 2015
| Ponente | MANUEL VICENTE GARZON HERRERO |
| ECLI | ES:TS:2015:6965A |
| Número de Recurso | 582/2015 |
| Procedimiento | RECURSO CASACIÓN |
| Fecha de Resolución | 16 de Julio de 2015 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
AUTO
En la Villa de Madrid, a dieciséis de Julio de dos mil quince.
PRIMERO .- Por el Procurador de los Tribunales don Roberto Sastre Moyano, en nombre y representación de GUADALAVIAR CONSORCIO EÓLICO, S.A., se ha interpuesto recurso de casación contra el auto de 19 de noviembre de 2014 , confirmado en reposición por el de 15 de enero de 2015, dictados por la Sala de lo Contencioso -Administrativo ( Sección 2ª) de la Audiencia Nacional, en la pieza separada de medidas cautelares del recurso nº 476/2014 , relativo al Impuesto sobre Sociedades.
SEGUNDO .- Por providencia de 18 de mayo de 2015 se acordó poner de manifiesto a las partes, para alegaciones, por plazo común de diez días, la posible causa de inadmisión del recurso siguiente : Carencia manifiesta de fundamento del recurso al resultar contraria la pretensión de la recurrente a la doctrina de este Tribunal de conformidad con la cual, en supuestos como el ahora examinado - suspensiónde una Resolución del tribunal económico-administrativo que inadmite a trámite la solicitud de suspensión cautelar de una liquidación- resulta improcedente acordar la suspensión en vía contencioso administrativa al coincidir el objeto de la pretensión principal con el de la cautelar, por todas sentencias de 25 de noviembre de 2013 y de 5 de marzo de 2015, dictadas, respectivamente, en los recursos de casación números 1101/2013 y 93/2014 (art. 93.2.d) LJCA ). El referido trámite ha sido evacuado por ambas partes.
Siendo Ponente el Excmo. Sr. D. Manuel Vicente Garzon Herrero , Magistrado de la Sala
PRIMERO .- El Auto de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de 19 de noviembre de 2014 , confirmado en reposición por el de 15 de enero de 2015 , denegó la suspensión de la resolución del TEAC de 29 de mayo de 2014 que, a su vez, inadmitió a trámite la petición de suspensión con dispensa total de garantías, del acuerdo dictado por la Dependencia de Control Tributario y Aduanero de la Delegación Central de Grandes Contribuyentes de la AEAT, por el que se practica liquidación por el Impuesto sobre Sociedades, ejercicio 2008/2009. Los autos referidos deniegan la suspensión instada tanto por su conexión con el fondo del litigio cuanto por el carácter negativo del acto impugnado, pues en sí mismo no comporta actuación de ejecución alguna.
SEGUNDO .- La representación procesal de GUADALAVIAR CONSORCIO EÓLICO, S.A preparó el presente recurso y, previo emplazamiento ante esta Sala, efectivamente lo interpuso mediante escrito presentado el 11 de marzo de 2015, en el que invocó tres motivos de casación. En el primero, al amparo del apartado c) del artículo 88.1) LJCA , denuncia infracción de los artículos 208.2 y 218 LEC , 242 de la LOPJ y 31.1 LJCA , por falta de motivación e incongruencia omisiva del auto del auto impugnado, por cuanto que el auto deniega la suspensión con el único argumento del carácter administrativo del acto administrativo, sin haberse pronunciado sobre las alegaciones formuladas por la parte, acreditativas del cumplimiento de todos los requisitos legales y jurisprudenciales exigibles para acordar la suspensión de la ejecución del acto negativo impugnado; en el segundo, al amparo del apartado c), denuncia infracción del artículo 129.1 y 130 .1 de la LJCA , por cuanto, a su juicio, la aplicación de dichos preceptos debería haber llevado a la Sala de instancia a conceder la suspensión interesada, en lugar de ampararse en la imposibilidad de suspender actos "negativos"; en el tercero, al amparo también del apartado d), denuncia infracción de la doctrina jurisprudencial contenida, entre otras, en las sentencias de 27 de junio de 2012 y 18 de diciembre de 2012 , dictadas, respectivamente, en los recursos de casación números 2161/2011 y 2392/2012 .
TERCERO .- Procede reconsiderar la causa de inadmisión puesta de manifiesto en la providencia de 18 de mayo de 2015, pues con independencia de la doctrina de la Sala reflejada en dicha resolución, lo cierto es que la parte recurrente pone de manifiesto la incongruencia de la sentencia recurrida al no haberse pronunciado sobre la pretensión de suspensión en función de las alegaciones que ponían de manifiesto la concurrencia de los requisitos que, a su juicio, justificaban la adopción de la medida, lo que exige su examen por la Sala y, en consecuencia, la admisión a trámite del recurso.
Por lo expuesto,
Declarar la admisión del recurso de casación interpuesto por la representación de GUADALAVIAR CONSORCIO EÓLICO, S.A., contra el auto de 19 de noviembre de 2014 , confirmado en reposición por el de 15 de enero de 2015, dictados por la Sala de lo Contencioso -Administrativo ( Sección 2ª) de la Audiencia Nacional, en la pieza separada de medidas cautelares del recurso nº 476/2014 ; para la sustanciación del recurso remítanse las actuaciones a la Sección Segunda de ésta Sala Tercera del Tribunal Supremo.
Lo mandó la Sala y firman los Magistrados Excmos. Sres. al inicio designados
