SAP Barcelona 185/2006, 21 de Abril de 2006
| Ponente | JORDI SEGUI PUNTAS |
| ECLI | ES:APB:2006:3363 |
| Número de Recurso | 837/2005 |
| Número de Resolución | 185/2006 |
| Fecha de Resolución | 21 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 16ª |
SENTENCIA Nº 185/2006
Ilmos. Sres.
D. JORDI SEGUÍ PUNTAS
Dª.INMACULADA ZAPATA CAMACHO
D. JOSÉ LUIS VALDIVIESO POLAINO
En la ciudad de Barcelona, a veintiuno de abril de dos mil seis.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimosexta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento Ordinario nº 663/2004, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Barcelona, a instancia de MAPFRE SEGUROS GENERALES, SOCIEDAD ANÓNIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. contra CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS y ESTEBANELL Y PAHISA ENERGÍA, S.A.; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte codemandada ESTEBANELL Y PAHISA ENERGÍA, S.A. contra la Sentencia dictada en los mismos el día 12 de Abril de 2.005, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimo en su integridad la demanda interpuesta por MAPFRE SEGUROS GENERALES S.A. contra ESTEBANELL Y PAHISA ENERGIA S.A., y, en consecuencia: 1.- Condeno a Estebanell y Pahisa Energia S.A. al pago de
3.957,77 Euros, más los interese legales desde la fecha de reclamación extrajudicial, 2 de diciembre de 2003.- 2.- Impongo las costas irrogadas a la actora por la reclamación contra la compañía eléctrica, a dicha codemandada.- Desestimo en su integridad la demanda interpuesta por MAPFRE SEGUROS GENERALES S.A. contra EL CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, y, en consecuencia: 1.- Absuelvo al Consorcio de Compensación de Seguros de todos los pedimentos formulados en su contra.- 2.- No se hace expresa imposición de las costas irrogadas al Consorcio de Compensación de Seguros.".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte codemandada ESTEBANELL I PAHISA ENERGÍA, S.A. mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria quese opuso al mismo así como la otra codemandada CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 16 de Marzo de 2.006.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JORDI SEGUÍ PUNTAS.
Previa la subrogación por pago al asegurado prevista en el artículo 43 de la Ley de contrato de seguro, Mapfre ejercita en los presentes autos una acción encaminada al resarcimiento de los daños padecidos por Simenjo S.L., titular del establecimiento de restauración sito en la carretera de Sant Feliu de Codines de L'Ametlla del Vallès, a causa de incidencias en el suministro eléctrico ocurridas en agosto de 2003.
La demanda se dirigió preferentemente contra la empresa suministradora de electricidad (Estebanell y Pahisa Energía S.A.) y, para el caso de apreciarse que el daño fue producto de un supuesto de fuerza mayor, subsidiariamente se demandaba al Consorcio de Compensación de Seguros (C.C.S.).
Los dos demandados se opusieron a la demanda por separado y finalmente recayó sentencia del juzgado que acoge la acción principal ejercitada por Mapfre, al apreciar que el daño material en los aparatos eléctricos del mencionado restaurante obedecen a un episodio de sobretensión imputable a Estebanell y Pahisa.
Esta última compañía discrepa del parecer de la juzgadora a quo. En todo caso, la absolución del C.C.S. es ya inamovible toda vez que la actora no reitera en este segunda instancia pretensión alguna frente a dicha entidad de derecho público.
Es indudable que nos hallamos ante una relación contractual...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba