SAP Orense 9/2002, 15 de Enero de 2002
| Ponente | ABEL CARVAJALES SANTA-EUFEMIA |
| ECLI | ES:APOU:2002:34 |
| Número de Recurso | 170/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 9/2002 |
| Fecha de Resolución | 15 de Enero de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Orense, Sección 2ª |
SENTENCIA Nº 9
En la ciudad de OURENSE, a quince de Enero de dos mil dos.
VISTOS, en grado de apelación, por esta Sección Segunda de la Audiencia Provincial, actuando como Tribunal Civil, los autos de Juicio de Cognición procedente del Jdo mixto n°. 3 de Ourense, seguidos con el n°. 184/2000, Rollo de Apelación n°. 170/2001, entre partes, como apelante Arturo ., representado por el Procurador DON ANTONIO PÉREZ FUERTES, bajo la dirección del Letrado DON JORGE TEMES MONTES, y como apelados DON Felix , DOÑA Sofía , representados por la Procuradora DOÑA ANA MLÓPEZ CALVETE, bajo la dirección del Letrado DON Felix . Es Ponente el ILMO. SR. D. Abel Carvajales Santa Eufemia.
Notificada la sentencia de fecha 5 de noviembre de 2001 recaida en el presente rollo de apelación a las partes por la representación procesal de DON Felix Y DOÑA Sofía , se presentó escrito cuya entrada en esta Sección figura de fecha 16 de noviembre de 2001, cuyo SUPLICO es del tenor literal siguiente: "... 2°.- QUE se declare admitido el Incidente o Acción de Subsanación y Complemento de la Sentencia de Apelación de ese Tribunal de 05-11-01 dictada en el Recurso de Apelación 170/2001, y en consecuencia al amparo del art. 215 de la LECivil, se ACUERDE completar la Sentencia con pronunciamiento expreso en el FALLO respecto de las pretensiones deducidas por las partes en el proceso, complementado y subsanado así los defectos y omisiones apreciados.
-
- QUE, de no ser admitido como Incidente de Subsanación y Complemento de la referida Sentencia, se admita a trámite este Escrito como Incidente o Acción de Nulidad interpuesto al amparo del art. 240.3 de la LOPJ, y en consecuencia se Declare la Nulidad de dicha Sentencia de Apelación por estar incursa en INCONGRUENCIA conforme se deja alegado, y también incursa en Defectos de Forma graves causantes de indefensión (incluye la Sentencia Hechos Nuevos, constituye Hechos Nuevos y Alegaciones y Fundamentos Nuevos no traidor al proceso por las partes y perjudiciales al APELADO y ello sin darle AUDIENCIA ni opción de defensa: Alegaciones, Prueba, .. no cumple la Sentencia los requisitos de los arts. 209,218 y concurrentes de la LECivil, etc.).Y consecuentemente, se dicte Nueva Sentencia ratificando la de la Instancia y añadiendo expresa Declaración de Imposición de las Costas de la Apelación contra el Apelante por actuar con violación del Principio de Buena Fe (art. 11 LOPJ y 247 de la LECivil).
Y que en todo caso se REVOQUE el Acuerdo de Imposición de Costas al apelado que se contiene en la Sentencia de Apelación, por las razones alegadas.
Dado traslado del escrito de interposición del incidente de aclaración-subsanación de la Sentencia recaida en fecha 5 de noviembre de 2001 y nulidad de la notificación practicada, la parte contraria presentó escrito formulando las alegaciones que consideró oportunas y que aquí se dan por reproducidas, quedando las actuaciones en poder del Magistrado-Ponente para resolver.
En la tramitación de este recurso, se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
La parte representada por la Procuradora Dª. Ana Mª López Calvete plantea "de forma alternativa y en su caso simultánea" solicitud de subsanación y complemento de la sentencia dictada por esta Sección en grado de apelación en fecha 5 de noviembre de 2001 -Rollo de Apelación 170/2001- al amparo de lo dispuesto en el artº. 215 de la Ley de Enjuiciamiento Civil "y, en respeto a la exigencia prevista en el artº. 240.3° de la L.O.P.J." y la acción de nulidad de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba