SAP Barcelona 522/2004, 29 de Julio de 2004
| Ponente | MARIA EUGENIA ALEGRET BURGUES |
| ECLI | ES:APB:2004:10127 |
| Número de Recurso | 507/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 522/2004 |
| Fecha de Resolución | 29 de Julio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
SENTENCIA N ú m.
Ilmos. Sres.
D./Dª. MARIA EUGENIA ALEGRET BURGUES
D./Dª. MARTA FONT MARQUINA
D./Dª. VICTORIANO DOMINGO LOREN
En la ciudad de Barcelona, a veintinueve de Julio de dos mil cuatro.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimocuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de cognición nº 618-1999, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 30 de Barcelona , a instancia de Planeta Credito S.A., contra D/Dª. Trinidad ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 25-4-00 , por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando íntegramente la dmeanda interpuesta por Planeta Credito S.A. contra doña Trinidad , debo condenar y condeno a la citda dmeandada a pgar a la actora la cantidad de ciento sesenta y nueve mil (179.000) pesetas más los intereses legales de dicha cnatidad desde la fecha de interposición de la demanda; todo ello con expresa imposición de las costas causadas en el presente juicio a la demandada.".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que lo impugnó; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 21-7-04.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.VISTO, siendo Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. MARIA EUGENIA ALEGRET BURGUES.
EL Recurso de apelación que se interpone frente a la sentencia recaída en primera instancia tiende a conseguir la nulidad de actuaciones por haberse vulnerado el Art. 24 de la Constitución ya que según se afirma, la citación para comparecer en el juicio fue realizada a un vecino sin que conste que la conociese y sin que le hubiese entregado la cedula de emplazamiento.
Según reiterada doctrina del Tribunal constitucional en materia de actos de comunicación, para lograr la plena efectividad del derecho de defensa debe posibilitarse ".... un juicio contradictorio en el que las partes puedan hacer valer sus derechos e intereses legítimos, lo que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba