SAP Cantabria 30/2014, 22 de Enero de 2014
| Ponente | BRUNO ARIAS BERRIOATEGORTUA |
| ECLI | ES:APS:2014:272 |
| Número de Recurso | 276/2012 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 30/2014 |
| Fecha de Resolución | 22 de Enero de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN 2
Proc. RECURSO DE APELACIÓN
Avda Pedro San Martín S/N
Nº. 0000276/2012
Teléfono: 942357123
NIQ: 3907542120110010417
fax. 942357142
Resolución: Sentencie 000030/2014
Modelo: TX0D4
Procedimiento Ordinaria 0000921/2011 -00
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N° 6 de Santander
Intervención, Interviniente y Procurador :
Apelante \
Luis Enrique y GABRIELA MIRAPEIX ECKERT
Apelado;
Bibiana y ISIDRO MATEO PÉREZ
Apelado;
Eva y ISIDRO MATEO PÉREZ
Apelado;
Marisa y ISIDRO MATEO PÉREZ
SENTENCIA nº 000030/2014
Iltmo. Sr. Presidente:
Don Javier de la Hoz de la Escalera.
Iltmos. Sres Magistrados:
Don Bruno Arias Berrioategortúa.
Doña Milagros Martínez Rionda.
En la Ciudad de Santander a veintidós de enero de dos mil catorce.
Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Segunda de la Iltma. Audiencia Provincial de Cantabria los; presentes Autos de Juicio Ordinario número 921 de 2011 (Rollo de Sala número 276 de 2012),procedentes del Juzgado de Primera Instancia número Cinco de los de Santander, seguidos a instancia de D. Luis Enrique contra Dª. Bibiana, Dª. Eva y Dª. Marisa .
En esta segunda instancia ha sido parte apelante, D. Luis Enrique, representado por la Procuradora; Sra. Mirapeix Eckert y asistido por la Letrado Sra. Arroyo" Fernández; y parte apelada: Dª. Bibiana, Da. Eva Y Dª. Marisa, representados por el Procurador Sr. Mateo Pérez y asistidos por la Letrado Sra. Rivaya García.
Es ponente de esta resolución el Iltmo. Sr. Magistrado Don Bruno Arias Berrioategortúa.
Por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia numero Cinco de los de Santander y en los autos ya referenciados, se dictó Sentencia con fecha 24 de Enero de 2012, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO; Que desestimando la demanda interpuesta por la procuradora Sra. MIRAPEIX ECKERT en nombre y representación de Luis Enrique frente a Bibiana Eva Y Marisa representados por el procurador Sr. MATEÓ PÉREZ debo absolver a estos de la pretensión formulada sin hacer imposición de las costas causadas".
Contra dicha Sentencia, la representación de la parte demandante interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado; y tramitado el mismo, se remitieron las actuaciones; a la Iltma- Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes, habiendo correspondido por turno de reparto a esta Sección Segunda, donde se ha deliberado y fallado el recurso el día señalado, quedando pendiente del dictarse la resolución correspondiente.
En la tramitación del recurso se han observado Xqs prescripciones legales, excepto el plazo para resolver el recurso, en razón a la existencia de otros asuntos civiles señalados con anterioridad.
La parte actora acude a esta alzada insistiendo en su pretensión de que se declare la validez, coMo testamento ológrafo, del documento n° 3 de los acompañados con la demanda. La parte demandada se opone al recurso.
Como acertadamente apreció el juez a quo la cuestión esencial objeto del presente procedimiento radica en determinar si el documento aportado reúne los requisitos legales para poder ser considerado como testamento ológrafo. Entre esos requisitos se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 3 de Junio de 2015
...contra la sentencia dictada, con fecha 22 de enero de 2014 por la Audiencia Provincial de Santander (Sección 2ª), en el rollo de apelación nº 276/12 , dimanante del juicio ordinario nº 921/11 del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de - Por la parte recurrente, beneficiaria de asistencia jurí......
-
El testamento ológrafo en las normas de derecho común: concepto y requisitos
...el texto debe estar todo escrito por el propio testador con su caligrafía única e irrepetible42. Por si fuera poco, 41SAP de Cantabria de 22 de enero de 2014 (Sección 2ª), número 30/2014. Ponente Ilmo. Sr. D. Bruno Arias Bemoategortua. JUR\2015\193197. Señala lo siguiente: “Como acertadamen......