SAP Almería 263/2014, 2 de Octubre de 2014
| Ponente | MANUEL ESPINOSA LABELLA |
| ECLI | ES:APAL:2014:1346 |
| Número de Recurso | 449/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 263/2014 |
| Fecha de Resolución | 2 de Octubre de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERIA
SECCIÓN PRIMERA
S E N T E N C I A nº 263/14
ROLLO DE APELACION CIVIL 449/13.
JUICIO CAMBIARIO 335/11.
JUZGADO MIXTO NÚM. DOS DE VERA.
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE.
D. MANUEL ESPINOSA LABELLA.
MAGISTRADOS.
D. LAUREANO MARTÍNEZ CLEMENTE.
D. JUAN JOSE ROMERO ROMAN.
En Almería, a 2 de octubre de 2.014.
La Sección Primera de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de Apelación, Rollo núm. 449/13, los autos procedentes del Juzgado Mixto número dos de Vera, Procedimiento Cambiario 335/11, instados por la mercantil PROYECTOS E INSTALACIONES TÉRMICAS, S.L., representada por la Procurador Dª. María Visitación Molina Cano con la asistencia letrada de D. José Miguel Lledó Orts; frente a la también mercantil APARTAHOTEL MEXICO 2000, S.L., representada por D. Enrique Fernández Aravaca y asistida por el Letrado
D. José Millán Romero.
Ponente, el Iltmo. Sr. Magistrado de esta Audiencia Provincial D. MANUEL ESPINOSA LABELLA
Se aceptan los de la sentencia apelada como relación de trámites y antecedentes del procedimiento.
Por el Juzgado Mixto número. 2 de Vera, se dictó en fecha 10 de enero de 2.013, sentencia cuyo Fallo es del siguiente tenor literal: "Que estimando íntegramente la oposición a la ejecución cambiara promovida por APARTAHOTEL MEXICO 2000 S.L. contra PROYECTOS E INSTALACIONES TERMITAS S.L., dejo la misma sin efecto, reintegrando la la ejecutada a la situación anterior al despacho de ejecución, con condena en costas a la ejecutante".
Por la representación procesal de la parte actora se presentó escrito de fecha 11 de febrero de 2.013 interponiendo recurso de apelación contra la sentencia recaída.
La presentación procesal de la demandada presentó escrito de fecha 11 de septiembre de
2.013 de oposición al recurso de apelación formulado. QUINTO.- Recibidas las actuaciones en este Tribunal, se formó Rollo de Sala núm. 449/13, se turnó la ponencia y se trajeron para deliberación, votación y fallo el 30 de septiembre de 2.014.
Se recurre la imposición de las costas al ejecutante que ha visto estimada la oposición mediante la alegación de pago efectuada por el deudor en su escrito de oposición. El ejecutante apelante alega en defensa de su tesis que, aunque el ejecutado pagó el principal, lo hizo cuando supo que la demanda se dirigía contra él y no abonando los gastos presupuestados para intereses y costas, ni gastos bancarios. En consecuencia, y siendo objeto del recurso de apelación formulado por la parte demandante únicamente el pronunciamiento en cuanto a las costas de la primera instancia, el pronunciamiento sobre las costas del incidente de oposición debe encontrar fundamento en la norma sobre las costas de la primera instancia de los procesos declarativos, de los artículos 394 y ss de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por la remisión al juicio verbal que hace el artículo 826 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al regular la oposición cambiaria.
Alega la opositora y apelada que no es aplicable en este caso la norma del artículo 822, que se remite a la norma del artículo 583, ambos de la Ley de Enjuiciamiento Civil,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba