AAP Cádiz 142/2014, 22 de Julio de 2014
| Ponente | MARIA LOURDES MARIN FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APCA:2014:85A |
| Número de Recurso | 148/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 142/2014 |
| Fecha de Resolución | 22 de Julio de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 8ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CADIZ
SECCIÓN OCTAVA
con sede en Jerez de la Frontera
AUTO Nº 142 / 2014
Presidente: Ilma. Sra. Doña LOURDES MARÍN FERNÁNDEZ
Magistrados: Ilma. Sra. Doña CARMEN GONZÁLEZ CASTRILLÓN
Ilmo. SR. DON RAFAEL LOPE VEGA
Apelación civil 148/2013-JL
Juzgado de procedencia: Juzgado de Primera Instancia número 3 de Jerez de la Frontera.
Ejecución Hipotecaria 790/13
En Jerez de la Frontera a veintidós de julio de dos mil catorce.
La sección octava de la Audiencia Provincial de Cádiz, con sede en Jerez de la Frontera, ha visto el recurso de apelación formulado contra el auto dictado el 21 de marzo de 2014 . Es apelante la entidad BANCO DE SANTANDER, S.A., representada por el Procurador Sr. ARGÜESO ASTA- BURUAGA y asistida por la letrada Sra. MORENO PASCUAL DE POBIL
Ha sido ponente en esta segunda instancia la Magistrada DOÑA LOURDES MARÍN FERNÁNDEZ, quien expresa el criterio del Tribunal
El día 10 de Mayo de 2013 el Banco Santander SA presentó demanda de ejecución hipotecaria contra INVERHAUS XXI SL conforme a los artículos 681 y concordantes LEC, en reclamación de 811.418,69 euros de principal.
Despachada ejecución, hechos los requerimientos y practicada subasta en fecha 18/12/2013 el ejecutante cedió el remate aprobado a AFTA SANTANDER EMPRESAS 10 por acta de fecha 23/01/2014
Comunicada la situación de concurso de acreedores de la ejecutada por el juzgado de lo mercantil por auto de fecha 5/02/2014, la secretaria acuerda la suspensión por decreto de 14 de febrero de 2014, con cita del art. 568 EC, y la juez en el auto recurrido de fecha 21 de marzo de 2014, entiende que, mientras no se pronuncie el juez del concurso, debe mantenerse la suspensión decretada por él y, en suma, desestima el recurso de revisión interpuesto contra el decreto de 14 de febrero de 2014 y deja firme la resolución recurrida.
Recibidas las actuaciones en esta Sección, se incoó el correspondiente procedimiento y se designó Magistrado ponente. Seguidamente se señaló para deliberación y votación, tras las cuales se ha dictado la presente resolución.
Se interpone recurso de apelación por mostrar disconformidad con lo acordado de suspender la ejecucion hipotecaria cuando ya esta terminada pues se ha procedido a la adjudicación del bien.
El art. 568.2 LEC establece que no se dictará auto autorizando y despachando la ejecución cuando conste al Tribunal que el demandado se halla en situación de concurso y que el Secretario judicial decretará la suspensión de la ejecución en el estado en que se halle en cuanto le sea notificado que el ejecutado se encuentra en situación de concurso. Añade el precepto que el inicio de la ejecución y la continuación del procedimiento ya iniciado que se dirija exclusivamente contra bienes hipotecados y pignorados estarán sujetos a cuanto establece la Ley Concursal.
Tratándose de ejecución hipotecaria, estamos en este último supuesto, pues se ejecuta la hipoteca contra unos inmuebles propiedad de la ahora concursada
A tal efecto, el art. 56.2 de la Ley Concursal obliga a la paralización de ejecuciones de garantías reales cuando se lleve a cabo sobre bienes del concursado "afectos" a su actividad profesional o empresarial o a una unidad productiva de su titularidad hasta que se apruebe un convenio cuyo contenido no afecte al ejercicio de este derecho o transcurra un año desde la declaración de concurso sin que se hubiera producido la apertura de la liquidación. Las actuaciones ya iniciadas en ejercicio de las acciones a que se refiere el apartado anterior se suspenderán desde que la declaración del concurso conste en el correspondiente procedimiento. Se exceptúa el caso en que al tiempo de la declaración de concurso ya estuvieran publicados los anuncios de subasta del bien o derecho afecto y la ejecución no recaiga sobre bienes o derechos "necesarios"...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba