SAP Barcelona 538/2005, 5 de Octubre de 2005
| Ponente | VICENTE CONCA PEREZ |
| ECLI | ES:APB:2005:6915 |
| Número de Recurso | 321/2005 |
| Número de Resolución | 538/2005 |
| Fecha de Resolución | 5 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 4ª |
SENTENCIA N ú m. 538 / 2005
Ilmos. Sres.
D./Dª. VICENTE CONCA PEREZ
D./Dª. MERCEDES HERNANDEZ RUIZ OLALDE
D./Dª. MIRIEA RIOS ENRICH
En la ciudad de Barcelona, a cinco de octubre de dos mil cinco
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Verbal nº 276/2004, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Santa Coloma de Gramanet , a instancia de CONSUMO Y SERVICIOS CAN DOMENECH, S.C.C.L., contra D/Dª. Cesar ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 21 de octubre de 2.004, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que ESTIMANDO INTEGRAMENTE la demanda interpuesta por la Procuradora Doña Montserrat Guillemot Sala en nombre y representación de la entidad CONSUMO Y SERVICIOS CAN DOMENECH, S.C.C.L., contra D. Cesar , debo CONDENAR Y CONDENO a la parte demandada expresada a abonar a la actora la suma de CUATROCIENTOS DIECINUEVE EUROS CON NOVENTA Y CINCO CENTIMOS DE EURO (419,95 euros), así como el importe de las costas procesales ocasionadas."
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día veintidos de septiembre del corrienrte año.CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. VICENTE CONCA PEREZ, Presidente de la Sección.
La actora, Consumo y Servicios Can Doménech, SCCL; ejercita frente al demandado D. Cesar , acción encaminada a reclamar la cantidad de 419,95 euros por el consumo de agua suministrada por la actora en la parcela que el demandado tiene en la URBANIZACIÓN000 . Éste se opone a la pretensión de la demanda alegando que el actor carece de legitimación para reclamar, que pretende el cobro del IVA cuando el mismo no es procedente, y que la acción ha prescrito, al menos parcialmente.
El juez rechaza las excepciones opuestas y estima la demanda íntegramente, lo que motiva el recurso del demandado que ahora se resuelve.
A esta instancia sólo llegan como litigiosos los extremos referentes al cobro del IVA y la prescripción, ya que en cuanto a la legitimación del actor para formular la presente reclamación, el apelante se aquieta ante la decisión judicial, sin duda influido por la circunstancia de que todas las resoluciones dictadas por la Audiencia de Barcelona sobre el particular son unánimes en el sentido de admitir la legitimación de la cooperativa actora.
Desde un punto de vista lógico, nos referiremos, en primer lugar, a la excepción de prescripción. Como bien dice el apelante las sentencias de la Audiencia de Barcelona sobre el litigio que nos ocupa, afectante a otros muchos propietarios de parcela, son contradictorias en torno al punto de si debe aplicarse el artículo 1967.4 CC ó el 1966.3 CC . En efecto, así es, según se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba