STSJ Cataluña 3330/2015, 22 de Mayo de 2015
| Ponente | MATILDE ARAGO GASSIOT |
| ECLI | ES:TSJCAT:2015:5948 |
| Número de Recurso | 1979/2015 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 3330/2015 |
| Fecha de Resolución | 22 de Mayo de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
JSP
Recurs de Suplicació: 1979/2015
IL·LM. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS
IL·LMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT
IL·LMA. SRA. JUANA VERA MARTINEZ
Barcelona, 22 de maig de 2015
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 3330/2015
En el recurs de suplicació interposat per Nuova Omsa España, S.A. a la sentència del Jutjat Social 22 Barcelona de data 11 de desembre de 2014 dictada en el procediment núm. 1302/2013, en el qual s'ha recorregut contra la part Sagrario, Romeo, Violeta, Adoracion, Caridad, SPA, ha actuat com a ponent la Il·lma. Sra. MATILDE ARAGÓ GASSIOT.
ANTECEDENTS DE FET
En data 16 de desembre de 2013 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre acomiadament en general, en la qual l'actora al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 11 de desembre de 2014, que contenia la decisió següent: " ACEPTANDO la excepción de falta de legitimación pasiva de GILFIN SPA y ESTIMANDO EN PARTE la demanda planteada por los Sres. 1.- Sagrario, 2.- Romeo, 3.- Estibaliz, 4.- Violeta, 5.-Adoracion y 6.- Caridad contra NUOVA OMSA ESPAÑA, S.A., DECLARO la IMPROCEDENCIA de los despidos, condenando a la parte demandada a estar y pasar por esta declaración, y a la empresa NUOVA OMSA ESPAÑA, S.A. a que, en el término de cinco días desde la notificación de esta resolución, OPTE entre readmitir a los trabajadores en las mismas condiciones que tenían antes del despido o abonarles, en concepto de indemnización, las cantidades siguientes:
1-A Doña. Sagrario, 17.138,61 euros, menos 7.567,48 percibidos, 9.571,13 euros.
2- Don. Romeo, 46.094,64 euros, menos 20.793,15 euros percibidos, 25.301,49 euros.
3-A Doña. Estibaliz, 33.257,91 euros, menos 15.124,47 percibidos, 18.133,44 euros. 4-A Doña. Violeta, 14.423,04 euros, menos 7.077,07 percibidos, 7.345,97 euros.
5-A Doña. Adoracion, 13.425,97 euros, menos 6.423,80 percibidos, 7.002,17 euros.
6- A la Sra. Caridad, 14.917,32 euros, menos 7.184,20 percibidos, 7.733,12 euros.
Y, exclusivamente en caso de opción por la readmisión, al pago de los salarios de tramitación desde la fecha de efectos del despido, 2-11-2013, hasta la efectiva readmisión, a razón de 54,16 euros diarios para la Sra. Sagrario ; de 61,34 euros diarios para el Sr. Romeo ; de 50 euros diarios para la Sra. Estibaliz ; de 69,45 euros diarios para la Sra. Violeta ; de 58,33 euros diarios para la Sra. Adoracion y de 64,81 euros diarios para la Sra. Caridad . "
En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:
-
- Doña. Sagrario, con D.N.I. nº NUM000, trabajó para la empresa NUOVA OMSA ESPAÑA, S.A. desde el día 24-4-2006, con categoría profesional de Auxiliar A, percibiendo 1.624,99 euros brutos mensuales, con inclusión de prórrata de pagas extras.
-
- Don. Romeo, con D.N.I. nº NUM001, trabajó para la empresa NUOVA OMSA ESPAÑA, S.A. desde el día 26-8-1996, con categoría profesional de Mozo Especialista, percibiendo 1.840,33 euros brutos mensuales, con inclusión de prórrata de pagas extras.
-
- Doña. Estibaliz, con D.N.I. nº NUM002, trabajó para la empresa NUOVA OMSA ESPAÑA, S.A. desde el día 1-8-1998, con categoría profesional de Auxiliar A, percibiendo 1.500 euros brutos mensuales, con inclusión de prórrata de pagas extras.
-
- Doña. Violeta, con D.N.I. nº NUM003, trabajó para la empresa NUOVA OMSA ESPAÑA, S.A. desde el día 22-9-2008, con categoría profesional de Oficial AD, percibiendo 2.083,67 euros brutos mensuales, con inclusión de prórrata de pagas extras.
-
- Doña. Adoracion, con D.N.I. nº NUM004, trabajó para la empresa NUOVA OMSA ESPAÑA, S.A. desde el día 7-4-2008, con categoría profesional de Oficial AD, percibiendo 1.750,01 euros brutos mensuales, con inclusión de prórrata de pagas extras.
-
-La Sra. Caridad, con D.N.I. nº NUM005, trabajó para la empresa NUOVA OMSA ESPAÑA, S.A. desde el día 7-4-2008, con categoría profesional de Oficial Administrativo, percibiendo 1.944,40 euros brutos mensuales, con inclusión de prórrata de pagas extras.
-
-Tras un E.R.E. en 2013 en que se despidió a 80 trabajadores, la empleadora comunicó por carta a los seis demandantes la extinción de sus contratos de trabajo, por causas económicas (descenso de facturación y pérdidas en 2012). Cartas que obran como docs. nº 1.A, 2.A, 3.A, 4.A, 5.A y 6.A del ramo de prueba de la actora y que se tienen por reproducidas.
-
-En el primer trimestre del año 2013, la mercantil obtuvo 4.022,007 euros, mientras que en el primer trimestre de 2014, 3.132.133 euros.
En el segundo trimestre de 2013, 3.196.561 euros, mientras que en el segundo trimestre de 2014,
3.137.391 euros.
En el tercer trimestre de 2013, 2.801.261 euros, mientras que en el tercer trimestre de 2014, 2.646.790 euros.
-
-En el Impuesto de Sociedades de 2012, el resultado de la Cuenta de Pérdidas y Ganancias fue de - 6.089.338,00 euros.
Y en el Impuesto de Sociedades de 2013, el resultado de la Cuenta de Pérdidas y Ganancias fue de - 2.956.694,02 euros.
-
-Los actores no han ostentado cargo sindical ni de representación de los trabajadores durante el año anterior al despido.
-
-La Empresa ocupa a más de 25 trabajadores.
-
-El día 18-2-2014 se celebró, ante la Secció de Conciliacions del Departament de Treball de la Generalitat de Catalunya, el preceptivo acto de conciliación, con el resultado de "sin avenencia". Tercer. Contra aquesta sentència la part codemandada NUOVA OMSA ESPAÑA, S.A. va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Contra la sentència dictada en reclamació per acomiadament objectiu, que estima la pretensió de la demanda i declara la improcedència de l'acomiadament per causa objectiva, presenta l'empresa demandada recurs de suplicació, que ha estat impugnat per la defensa dels demandants.
El primer motiu del recurs, es presenta per la via de l' article 193 b) de la LRJS, interessant la revisió dels fets provats primer i segon, de la sentència.
S'ha de tenir present que per tal que prosperi la modificació del relat fàctic que es proposa, en base al caràcter extraordinari d'aquest recurs de suplicació, és necessària la concurrència dels següents elements ( art. 193 b) de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social ):
-
l'existència d'un error en el jutjador en la valoració de la prova, de forma clara i palesa, no basat en conjectures o raonaments;
-
que aquest error es basi en documents o perícies obrants en les actuacions que ho posin en evidència;
-
que el recurrent assenyali els paràgrafs a modificar, tot proposant una redacció alternativa que concreti la seva pretensió revisoria;
-
que els resultats que es postulen, encara que es basin en els dits mitjans de prova, no quedin desvirtuats per altres proves practicades al llarg del judici, atès que en cas de contracció ha de prevaler el criteri del jutge d'instància, en tant que la llei li reserva la funció de valoració de les proves; i
-
que les modificacions sol licitades siguin rellevants i transcendents per a la resolució de les qüestions plantejades.
Doncs bé, entrant en l'examen de les modificacions proposades, s'acorda el que s'exposa a continuació:
-
- Revisió del fet provat primer, per tal que on es fa constar que Doña. Sagrario va treballar per Nuova Omsa España, S.A. des del dia 24-4-2006, es digui que la iniciar la prestació de serveis el 24-4-2006, mitjançant un contracte eventual per circumstàncies de producció que fa ser transformat en indefinit el 24-10-2006, amb categoria d'Auxiliar A .
Basa la pretensió en els folis 128 a 133, ambdós inclosos. La transcendència en la decisió ni es raona, ni s'evidencia, ja que l'antiguitat de la prestació de serveis, que és el que podria afectar a la decisió, resta igual amb la modificació proposada. Per tant, no es pot atendre aquest motiu ja que no tindria cap transcendència per a resoldre.
-
- Revisió del fet provat segon, proposant que on es diu que Don. Romeo, va treballar per Nuova Omsa, S.A., des del dia 26-08-1996, es digui que va treballar des del dia 1 d'abril de 2009, si bé per part de l'empresa se li va reconèixer l'antiguitat de 26-08-1996, per subrogació de l'empresa anterior LOGIDITEX, S.L.
Basa la proposta en els folis 147 a 161 de les actuacions, ram de prova documental de l'actora.
Tampoc es pot admetre el fet anterior, ja que tampoc s'acredita la transcendència, atès que la redacció proposada no modifica l'antiguitat a efectes indemnitzatoris i no donaria lloc a modificar la decisió, al igual que en el cas anterior. Es desestimen doncs totes les modificacions fàctiques proposades.
Per la via de l' article 193 c) de la Llei Reguladora de la jurisdicció social, el recurs planteja un motiu de censura jurídica, pel que al lega la infracció per aplicació indeguda de l' article 53.1, 53-4 de l'E.T ., en relació amb l' article 122.3 de la Llei reguladora de la jurisdicció social, així com indeguda aplicació de la jurisprudència del TS o error en l'aplicació de la Llei 35/2006, de 28 de novembre, sobre IRPF. El recurrent interessa l' aplicació de la doctrina de l'error excusable, ja que la causa de la posada a disposició de una menor indemnització, en el cas de la demandant Doña. Sagrario, és deguda a no tenir en compte el temps de prestació de serveis a l'empresa, derivat d'un contracte eventual anterior, i en el cas Don. Romeo, per haver-se generat una major antiguitat "pactada" per subrogació de l'anterior empresa i...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 8 de Febrero de 2017
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de fecha 22 de mayo de 2015, en el recurso de suplicación número 1979/2015 , interpuesto por NUOVA OMSA ESPAÑA S.A., frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 22 de los de Barcelona de fecha 11 de dici......