SAP Guadalajara 174/2004, 26 de Julio de 2004
| Ponente | ARACELI TORRES GARCIA |
| ECLI | ES:APGU:2004:319 |
| Número de Recurso | 203/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 174/2004 |
| Fecha de Resolución | 26 de Julio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Guadalajara, Sección 1ª |
SENTENCIA: 00174/2004
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
GUADALAJARA
Sección 001
Domicilio: PLAZA DE BELADIEZ PLANTA SEGUNDA
Telf: 949-20-99-21
Fax: 949-20-99-25
Modelo: SEN00
N.I.G.: 19130 1 0100221 /2004
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 2 03/2004
Juzgado procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 4 de GUADALAJARA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 765/2002
RECURRENTE: María Rosario
Procurador/a: ANDRES BENEYTEZ AGUDO
Letrado/a: ALBERTO ORTE GA APONTE
RECURRIDO/A: Javier , MAPFRE, MUTALIDAD DE SEGUROS
Procurador/a: MERCEDES ROA SANCHEZ
Letrado/a: MIGUEL SOLANO RAMIREZ
ILMAS. SRAS. MAGISTRADAS
Dª CONCEPCIÓN ESPEJEL JORQUERADª ISABEL SERRANO FRIAS
Dª ARACELI TORRES GARCIA
SENTENCIA Nº 180/04
En Guadalajara, a veintiseis de julio de dos mil cuatro .
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 1 de la Audiencia Provincial de GUADALAJARA, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 765 /2002, procedentes del JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N. 4 de GUADALAJARA , a los que ha correspondido el Rollo 203/2004, en los que aparece como parte apelante D ª . María Rosario representada por el Procurador D. ANDRES BENEYTEZ AGUDO, y asistid a por el Letrado D. ALBERTO ORTEGA APONTE , y como parte apelada D. Javier y MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS representado s por l a Procurador a D ª . MERCEDES ROA SANCHEZ, y asistido s por el Letrado D. MIGUEL SOLANO RAMIREZ, sobre recl amación de cantidad , y siendo Magistrado/s Ponente la Ilma. Sra. Dª. ARACELI TORRES GARCIA .
Se aceptan los correspondientes de la sentencia apelada.
En fecha 23 de enero de 2004 se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " FALLO: Que con desestimación íntegra de la demanda interpuesta por el Proc urador D. Andrés Beneytez Agudo, en nombre y representación de Dña. María Rosario , contra D. Javier y la entidad aseguradora Mapfre, representados por la Procuradora Dña. María Mercedes Roa Sánchez d e bo absolver y absuelvo a los demandados de las pretensiones formuladas de contrario con expre sa imposición de las costas causadas a la actora ".
Notificada dicha resolución a las partes, por la representación de María Rosario , se interpuso recurso de apelación contra la misma; admitido que fue, emplazadas las partes y remitidos los autos a esta Audiencia, se sustanció el recurso por todos sus trámites, llevándose a efecto la deliberación y fallo del mismo el pasado día 20 de julio.
Por el Procurador de los Tribunales D. Andrés Beneytez Agudo, en nombre y representación de Dª María Rosario , se interpone el presente recurso de apelación contra la sentencia que desestimó íntegramente la demanda por ella presentada contra D. Javier y la entidad aseguradora MAPFRE, por aplicación del instituto de la prescripción.
El recurso de apelación se fundamenta en el error en la apreciación de la prueba padecido por la juzgadora de instancia, puesto que la hoy apelante considera que el juzgador a quo se basa para dictar sentencia desestimatoria en la interposición extemporánea de la demanda, al haber transcurrido más de cuatro años desde que acaecieron los hechos que han motivado la interposición de la misma, y ha transcurrido más de un año desde el alta médica, considerando que es a partir de la fecha de alta cuando hay que comenzar el cómputo del dies a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba