SAP Girona 559/2002, 25 de Noviembre de 2002
| Ponente | JAIME MASFARRE COLL |
| ECLI | ES:APGI:2002:2274 |
| Número de Recurso | 340/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 559/2002 |
| Fecha de Resolución | 25 de Noviembre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 2ª |
SENTENCIA Nº 559/2002
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE
JOSE ISIDRO REY HUIDOBRO
MAGISTRADOS
JAUME MASFARRE COLL
ESTEVE NABONA FRANCISCO
GIRONA, a veinticinco de noviembre de dos mil dos
VISTO, ante esta Sala el Rollo de apelación n° 340/2002, en el que ha sido parte
apelante AJUNTAMENT DE LA JONQUERA representado por el/la Procurador/a D. CARLOS
JAVIER SOBRINO CORTES y defendido por el/la Letrado/a D. LLUIS PAU GRATACÓS.
Y como parte apelada PORTAL D'AVALL SL., representada por el/la Procurador/a D.
JOAQUIM SENDRA BLANXART y defendida por el/la Letrado/a D. JAUME RIUTORD RAMIS.
Por el Juzgado Primera Instancia e Instrucción n° 5 Figueres en autos de Procedimiento ordinario n° 199/2001, seguidos a instancias de AJUNTAMENT DE LA JONQUERA, representado por el/la procurador/a D. LUIS MARIA ILLA, y defendido por el/la letrado/a D. LUIS PAU GRATACOS, contra PORTAL D'AVALL SL, representado por el/la procurador/a Doña ROSA MARIA BARTOLOMÉ, y defendidopor el/la letrado/a D. JAUME RIUTORD, se dictó sentencia cuya parte dispositiva literalmente copiada dice así: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador Illa Romans en nombre y representación del AYUNTAMIENTO DE LA JONQUERA, he de absolver y absuelvo a PORTAL D'AVALL SL de la demanda formulada en su contra, condenando en costas a la parte demandante."
La relacionada sentencia de fecha 12-02-2002 se recurrió en apelación por la parte demandada, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, y previos los correspondientes trámites se fijó día 18 de noviembre del dos mil dos para la deliberación y votación de la misma.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente el Iltmo Sr. Magistrado D. JAUME MASFARRE COLL
La recurrente discrepa de la valoración probatoria realizada en la instancia, defendiendo que, a su parecer, tal prueba viene a demostrar la titularidad pública del camino litigioso, del que viene haciéndose con carácter inmemorial un uso público, como corresponde con el hecho de ser un camino que comunica los municipios de La Jonquera y Agullana, dar acceso a otras fincas colindantes al mismo y a servicios municipales varios (depósito de aguas, vertedero, antenas televisión y telefonía, etc. ). Uso público que se ha visto impedido por la actuación unilateral de la adversa, que ha venido a imposibilitar el paso mediante la colocación de una valla en un tramo inicial del mismo.
De entrada, y aun siendo un hecho no discutido por las partes, y así ya recogido en la sentencia de instancia, reiterar que el Catálogo Municipal de Bienes es un registro administrativo que no crea derecho alguno ni permite, por se, derivar la titularidad pública o privada de un bien por su inclusión o no en el mismo. De igual modo, es sabido que el Registro de la Propiedad no da fe de aquellos hechos o descripciones fácticas que se recogen en los títulos que tienen acceso al mismo. Sentado lo anterior, y en lo atinente a si ha quedado acreditado ese uso inmemorial del camino en cuestión, cabe decir que lo manifestado por los cuatro testigos llevados a juicio por la actora (personas todas ellas de edad y vecinos del lugar, conocedoras de la situación relacionada con el uso que se ha venido haciendo del camino ) resulta de extrema importancia, pues sus declaraciones, que han podido ser nuevamente escuchadas en esta alzada, se muestran firmes y coherentes en todo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba