SAP Cuenca 25/2002, 10 de Abril de 2002
| Ponente | LUIS VALENTIN LOPEZ-CALDERON BARREDA |
| ECLI | ES:APCU:2002:170 |
| Número de Recurso | 10/2002 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 25/2002 |
| Fecha de Resolución | 10 de Abril de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cuenca, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 25/2002
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
SR. Luis López Calderón Barreda
MAGISTRADOS:
SR. MUÑOZ HERNANDEZ
SR. PUENTE SEGURA
En cuenca, a diez de abril de dos mil dos.
vistos en grado de apelación ante esta Audiencia Provincial, los autos de Procedimiento Abreviado nº 250/2001, procedentes del Juzgado de lo Penal de Cuenca, seguidos por la presunta comisión de un delito de robo con fuerza en las cosas, contra Paulino , nacido el día 24 de septiembre de 1974, hijo de Felix y Camila , natural y vecino de Cuenca, con domicilio en C/ DIRECCION000 nº NUM000 , NUM001 , con antecedentes penales computables, declarado insolvente, representado por la Procuradora Dª. Mercedes Carrasco Parrilla y defendido por el Letrado D. Rodrigo Barrera Montero, y venidas en conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de apelación que autoriza el articulo 795 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, interpuesto en tiempo y forma por la representación del referido acusado, contra la sentencia dictada por dicho Juzgado con fecha de 13 de diciembre de 2001, y en cuyo procedimiento ha sido parte, además del recurrente, el MINISTERIO FISCAL, el cual ha impugnado el recurso de apelación interpuesto.
Visto, habiendo sido Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Luis López Calderón Barreda, Presidente de esta Audiencia Provincial.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida.
En los autos indicados al margen, por el Juzgado de lo Penal de Cuenca se dictó sentencia, de fecha de 13 de diciembre de 2001, en la que como hechos probados se declara: "El acusado, alrededor de las 0.15 horas del día 16 de Marzo de 2000, auxiliándose con la rejilla de una alcantarilla fracturó la luna del escaparate del establecimiento comercial Rodenas en Cuenca y cogió un bote de pintura color amarillo, marca "Ducan", un bote de color azul marca "La Pajarita", tres tubos de pintura de colores de la marca "Amsterdam". Objetos que portaba el acusado cuando fue detenido por los Agentes de Policía, al encontrase junto al citado escaparate. Dichos objetos han sido recuperados por su propietario, causando unos daños por importe de 58.230 ptas correspondiente a la luna del escaparate del citado establecimiento, que no han sido abonados.- El acusado está diagnosticado de retraso mental ligero, oligofrenia ligera".
El Fallo o parte dispositiva de la sentencia recurrida era del presente tenor literal: "Que debo condenar y condeno a Paulino como autor criminalmente responsable de un delito de robo con fuerza en las cosas ya definido del art. 238 del Código Penal de 1995, concurriendo la circunstancia agravante de reincidencia y atenuante analógica del art. 21.1 en relación al art. 20, a la pena de prisión de seis meses, y tratamiento ambulatorio en centro médico por un periodo no superior a cinco años. Y accesorias de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.- En concepto de responsabilidad civil debo condenar igualmente a Paulino a que indemnice al Sr. Alexander en la cantidad de 58.230 ptas".
Notificada la anterior resolución a las partes, por la Procuradora de los Tribunales Dª. mercedes Carrasco Parrilla, en nombre y representación del condenado Paulino , se interpuso recurso de apelación en tiempo y forma, en el que tras exponer las alegaciones y razonamientos jurídicos que estimó oportunos, finalizaba suplicando, que con estimación del recurso de apelación interpuesto, se dictara nueva resolución, por la que revocando la de instancia, se absolviera al referido Paulino del delito de robo por el que había sido condenado, con declaración de las costas de oficio, recurso que se tuvo por formalizado por providencia de fecha 30 de enero de 2002.
Dado el correspondiente traslado del escrito de interposición del recurso, por el ministerio Fiscal se presentó escrito, de fecha de 4 de febrero de 2002, impugnando el recurso de apelación interpuesto, e interesando la confirmación de la sentencia recurrida por estimarla plenamente ajustada a derecho.
Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial, se procedió a la formación del correspondiente Rollo de apelación, asignándole el nº 10/2002, y pasada la causa al Sr. Magistrado Ponente, por el mismo se estimó no ser necesaria la celebración de Vista, quedando los autos sobre la mesa para dictar la correspondiente resolución, señalándose como fecha para deliberación, votación y Fallo el día diez de abril del presente año.
Se aceptan los razonamientos jurídicos de la sentencia recurrida.
La representación del acusado Paulino se alza contra la sentencia de instancia, por la que se condenaba al mismo como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas, en grado de tentativa, previsto y penado en los artículos 237 y 238-1 del Código Penal, concurriendo en la conducta del mismo la circunstancias...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba