SAP Almería 58/2004, 10 de Febrero de 2004
| Ponente | JOSE LUIS CASTELLANO TREVILLA |
| ECLI | ES:APAL:2004:172 |
| Número de Recurso | 29/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 58/2004 |
| Fecha de Resolución | 10 de Febrero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 1ª |
SENTENCIA NUMERO 58
En Almería, a diez de febrero de dos mil cuatro, la Sección Primera de esta Audiencia Provincial, integrada por los
Iltmos. Sres.
Presidente
D. Benito Gálvez Acosta
Magistrados
D. Rafael García Laraña
D. José Luis Castellano Trevilla
ha visto en grado de apelación, Rollo número 29/04, los autos de Juicio Ordinario número 726/02 procedentes del Juzgado de Primera Instancia Número Uno de los Almería, sobre indemnización de daños y perjuicios, en los que figura como demandante Dª. Clara , dirigida por el Letrado D. Enrique Espejo Iglesias, y como demandadas las sociedades "Agencia de Transportes de la Blanca, S. L.", que ha contado con la dirección letrada de D. José Valverde Valverde, y "Transaher-Madrid, S. L.", asistida del Letrado D. Miguel Angel Rubio Sánchez.
Los citados autos penden ante esta Audiencia en virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de "Agencia de Transportes de la Blanca, S. L.", contra la sentencia de 25 de abril de 2.002 dictada por el referido Juzgado.
Se aceptan los de la sentencia apelada como relación de trámites y antecedentes del procedimiento.
La sentencia recaída en los expresados autos contiene fallo del siguiente tenor literal: "Estimar la demanda interpuesta por el Procurador [sic] Dña [sic] Ma [sic] Dolores Jimenez [sic] Tapia en nombre de Dña [sic] Clara contr [sic] Agencia de Transportes de la Blanca [sic] y Transaher Madrid SL, [sic] y declarando la existencia de un contrato de transporte, condeno a las demandadas mancomunadamente al pago de 8320,76 [sic] euros, más el interés procesal y costas."; cuya sentencia fue debidamente notificada a las partes, preparándose por la representación procesal de "Agencia de Transportes de la Blanca, S. L.", en tiempo y forma, recurso de apelación contra la misma e, interpuesto seguidamente, se dio traslado a la parte actora, que lo evacuó impugnándolo, elevándose los autos a este Tribunal para su resolución.
Recibidas las actuaciones en esta Sala, se formó el oportuno rollo y por providencia de 29 del pasado mes de enero se señaló para votación y fallo la audiencia del día 4 del mes de febrero en curso.
En ambas instancias se ha dado cumplimiento a todas las formalidades legales.
Ha sido ponente el Magistrado Iltmo. Sr. Don José Luis Castellano Trevilla, que expresa el parecer de la Sala.
En el primero de los motivos que se articulan por la representación procesal de la recurrente se reproduce la excepción de prescripción de la acción ejercitada por la actora, que no se analiza en la sentencia a quo, considerando que la demanda se ha interpuesto cuando ha trascurrido más de un año,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba