SAP Alicante 56/2001, 2 de Febrero de 2001
| Ponente | VICENTE MAGRO SERVET |
| ECLI | ES:APA:2001:486 |
| Número de Recurso | 852/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 56/2001 |
| Fecha de Resolución | 2 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 7ª |
SENTENCIA NUMERO 56/2001
Iltmos. Sres.
Presidente D. José de Madaria Ruvira
Magistrado: D. Vicente Magro Servet.
Magistrado: D. José Teófilo Jiménez Morago
En la ciudad de Elche, a 2 de Febrero de 2001.
La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Alicante con sede en Elche, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto los autos n° 270/99 sobre juicio verbal seguidos en el Juzgado de Primera Instancia número 9 de Elche, de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandante Francisco , habiendo intervenido en la alzada dicha parte, en su condición de recurrente, representada por el Procurador Sr. Moreno Garzón y dirigida por el Letrado Sr. Pérez Mateos, y como apelada Fiatc Mutua seguros y reaseguros, representada por el Procurador Sra. García Muracon la dirección del Letrado Sr. De la cruz.
Por el Juzgado de Primera Instancia número 9 de Elche en los referidos autos, tramitados con el número 270/99, se dictó sentencia con fecha 28- 9-00, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "que estimando parcialmente la demanda formulada por el procurador Sr. Moreno Garzón en nombre y representación de D. Francisco contra D. Braulio y Fiatc mutua de seguros debo condenar y condeno a los citados demandados a que solidariamente abonen al demandante la suma de 416.467 ptas. por los día de incapacidad y secuelas, más el interés legal de la citada suma desde la fecha de la interposición de la demanda para la demandada persona física y el 20% de interés desde la fecha del siniestro para la aseguradora demandada, sin que sean acumulables ambos intereses, debiendo abonar cada parte las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad. "
Contra dicha sentencia, se interpuso recurso de apelación por la parte demandante en tiempo y forma que fue admitido en ambos efectos, elevándose los autos a este Tribunal, donde quedó formado el Rollo número 852/00, tramitándose el recurso en forma legal. La parte apelante solicitó la revocación de la sentencia de instancia y la apelada su confirmación. Para la deliberación y votación se fijó el día 30-1-01.
En la tramitación de ambas instancias, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Vicente Magro Servet.
Ejercita el actor apelante acción de reclamación por responsabilidad extracontractual enreclamación de 27.151.448 ptas. o la aplicación de la suma que resulte de la aplicación del baremo y prueba pericial por daños y perjuicios sufridos en atención al accidente de circulación ocurrido el día 20-2-97 del que fue causante el demandado sr. Braulio . La demandada, recoge la juez " a quo" se opone planteando que se reconoce la responsabilidad del asegurado pero niega la reclamación en la cuantía deducida, y que la suma a indemnizar debe ser la que recoge el médico forense.
Pues bien, en lo que respecta a la cuantía hay que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba