SAP Badajoz 27/2002, 21 de Mayo de 2002
| Ponente | RAFAEL MARIA MARTINEZ DE LA CONCHA ALVAREZ DEL VAYO |
| ECLI | ES:APBA:2002:520 |
| Número de Recurso | 105/2002 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 27/2002 |
| Fecha de Resolución | 21 de Mayo de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 1ª |
SENTENCIA núm. 27/2002
Iltmos. Sres. Magistrados
-
Enrique Martínez Montero de Espinosa
-
Jesús Plata García
-
Rafael Martínez de la Concha y Álvarez del Vayo
En la población de BADAJOZ, a 21 de mayo de dos mil dos.
La Sección Primera de esta Audiencia Provincial, formada por los Iltmos. Sres. Magistrados, al margen reseñados, ha visto, en grado de apelación, la precedente causa, [«*Procedimiento Abreviado núm. 13/02-; Recurso Penal núm. 105/2002; Juzgado de lo Penal de Badajoz-1*»], seguida contra el acusado Leonardo ; representado por el Procurador de los Tribunales D. JOSÉ ANTONIO MALLEN PASCUAL; y defendido por el Letrado D. FRANCISCO MANUEL LUENGO CASTA_O; por el delito de « Robo con intimidación ».
«- ANTECEDENTES DE HECHO -»
En mencionados autos por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez de lo Penal de Badajoz-1, se dicta sentencia de fecha 18/03/2002, la que contiene el siguiente:
FALLO: Que debo condenar y condeno a Leonardo como autor de cuatro robos con intimidación concurriendo en todos ellos la eximente incompleta de haber cometido los hechos bajo los efectos de un síndrome de abstinencia que mermó de forma importante sus capacidades intelectuales y volitivas a las siguientes penas: por los hechos de las 18 h del 2 de Octubre, la pena de un a_o, seis meses y un día de prisión, concurriendo la agravante de disfraz, por los de las 21 h. del mismo día, la de un a_o de prisión, por los de las 14 h.del día siguiente, un a_o, seis meses y un día de prisión, al concurrir la agravante de disfraz y por los últimos hechos, del mismo día la de un a_o, nueve meses y un día de prisión. Se le impone además una medida de seguridad de un a_o y medio de internamiento en régimen cerrado en un centro de deshabituación de sustancias estupefacientes, medida que se cumplirá en la forma vicarial prevista en el art. 99 del Código. El acusado, en concepto de responsabilidad civil derivada del delito, indemnizará al titular dela Granja el Cruce sito en la C/. Jalifa, n_ 6 en la cantidad de 18,03 euros ( 3.000 pesetas), a do_a Milagros en la cantidad de 162,27 euros ( 27.000 pesetas), al titular del establecimiento El Cruce de la Avda. Sinforiano Madro_ero n_ 30 en la cantidad de 384,65 euros ( 64.000 pesetas) y a Andrea en la cantidad de 14,42 euros ( 2.400 pesetas), cantidades que devengarán los intereses moratorios previstos en el art 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, se interpuso, para ante esta Audiencia Provincial, RECURSO DE APELACIÓN por el MINISTERIO FISCAL; admitido en ambos efectos, y en el que la parte, habilitada de Procurador de los Tribunales y asistida de letrado, expuso por escrito y dentro del plazo que al efecto le fue conferido, la argumentación que le sirve de sustento, dándose seguidamente a la causa, por el Juzgado de primer grado, el trámite dispuesto por los arts. 795 y 796 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, con traslado del escrito de Recurso a las demás partes personadas para impugnación y plazo común de CINCO DÍAS, acordándose seguidamente remitir los autos a este Tribunal, previo emplazamiento de las partes, compareciendo en la alzada, a efectos de impugnación, el apelado D. Leonardo ; representado por el Procurador de los Tribunales D. JOSÉ ANTONIO MALLEN PASCUAL; y defendido por el Letrado D. FRANCISCO MANUEL LUENGO CASTA_O; todo lo que fue verificado y, llegados los autos a expresado Tribunal, se forma el rollo de Sala, al que le ha sido asignado el núm. 105/2002 de Registro, dándole a la apelación el trámite oportuno, no ha- biéndose celebrado vista pública y quedando los autos sobre la mesa de la Sala y proveyente para Sentencia
SE ACEPTAN Y DAN POR REPRODUCIDOS los hechos que se declaran probados en la resolución objeto de recurso, así como los antecedentes que la motivan, sin necesidad de su reproducción o transcripción a la presente resolución.
Observadas las prescripciones legales de trámite.
VISTOS, siendo ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. Rafael Martínez de la Concha y Álvarez del Vayo que expresa el parecer unánime de la Sala.
«-
»
La parte recurrente el MINISTERIO FISCAL solicita la revocación de la sentencia y que en su lugar se condene a Leonardo como autor de 3 delitos de robo de los arts 237 y 241.1 del C. Penal y otro de robo de los arts 237 y 242.1 y 2 , con la apreciación de la circunstancia agravante de disfraz en los supuestos 1_ y 3_ y la apreciación de la atenuante de drogadicción del n_ 2 del art 21 del C. Penal a las penas de 2 a_os de prisión por cada uno de los 3 primeros delitos y pena de 3 a_os y 6 meses de prisión...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba