SAP Albacete 46/2005, 4 de Febrero de 2005
| Ponente | MARIA DE LOS ANGELES MONTALVA SEMPERE |
| ECLI | ES:APAB:2005:68 |
| Número de Recurso | 117/2004 |
| Número de Resolución | 46/2005 |
| Fecha de Resolución | 4 de Febrero de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Albacete, Sección 2ª |
Resumen:
LESIONES IMPRUDENTES
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
ALBACETE
SENTENCIA: 00046/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALBACETE
Sección 2ª
Rollo : 117 / 04
Organo Procedencia : Juzgado de Instrucción nº 1 -ALMANSAJUICIO FALTAS Nº 05 / 2.003.-A U T O Nº
EN NOMBRE DE S. M. EL REY
Iltma. Sra. MAGISTRADA Dª MARIA ANGELES MONTALVÁ SEMPERE.
En Albacete, a Cuatro de Febrero de dos mil cinco.
Vistos por la Iltma. Sra. Magistrada expresada al margen de esta Audiencia Provincial, el presente Rollo de Apelación número 117 / 04, dimanante de los Autos de Juicio de Faltas Nº 05/2.003, seguidos por el Juzgado de Instrucción nº 1 de ALMANSA en el que ha sido parte apelante D. José representado la Procuradora Sra. Doménech Picó sobre IMPUGNACIÓN TASACIÓN DE COSTAS y,:
En el presente Juicio de Faltas se dictó Sentencia por la Juez de Instrucción nº 1 de ALMANSA en fecha 22 de Diciembre de 2.003 y recurrida en apelación se dictó Sentencia nº 43 / 04 por la que se revocaba parcialmente.
Declarada su firmeza se solicita por la representación procesal de D. Jose Luis y Dª Trinidad que se practique tasación de costas .
Practicada ésta, con traslado a la contraparte hoy apelante ,por ésta se impugna , dictándose Auto el 07 de Octubre pasado ,desestimando la impugnación y ratificando la tasación efectuada , siendo recurrido en apelación y elevando las actuaciones a este Tribunal.
Se aceptan los antecedentes y se rechaza la fundamentación jurídica combatida.R A Z O N A M I E N T O S J U R Í D I C O S.-
La cuestión que se plantea -- admito que no es pacífica-- ha sido resuelta ya en la alzada en Auto dictado por mí recientemente (26-11-2004) que dimana de Rollo nº 98/04 : JF nº 48/04 seguido en el Juzgado de Instrucción de La Roda .
Nos señalan ambas partes Sentencias dictadas por distintas Audiencias Provinciales, que siguen una línea u otra. Ya he dicho que el tema no es pacífico en nuestro mapa judicial, pero ésta Audiencia tiene sentado criterio y es el que lógicamente va a seguir.
En efecto, en sintonía con nuestra tesis existen Autos dictados por otras Audiencias Provinciales, como la de Barcelona (Sección 8ª) de 14 julio 2000 , AAP Huesca núm. 77/2002, de 9 octubre, de 11 julio ó AAP Valladolid núm. 238/2003 (Sección 2ª), de 16 septiembre .
Por supuesto hay que analizar cada caso de modo individual, ahora bien, en aras entre otros principios, de la seguridad jurídica igualmente debemos incidir en que hay cuestiones básicas cuyo criterio en el momento de resolución del conflicto debe estar unificado, irradiando dicha unificación a todo el territorio que abarca ésta Provincia y como ya he indicado , ya me he pronunciado en el sentido expuesto por el impugnante, actual apelante, y en el mismo además SAP Tarragona 09-03-1993 , 09-10-1998 y Auto de 23-02-2000 , SAP Madrid 06-10-1997 , SAP Asturias 22-02-1999 , SAP A Coruña 10-09-1999 , AAP Zamora 06-04-2000 , Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba