SAP Toledo, 1 de Abril de 2003
| Ponente | JUAN MANUEL DE LA CRUZ MORA |
| ECLI | ES:APTO:2003:415 |
| Número de Recurso | 192/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 1 de Abril de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Toledo, Sección 2ª |
SENTENCIA
Visto el presente recurso de apelación civil, Rollo de la Sección núm. 192 de 2002, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm.2 de Toledo, en el juicio Ordinario núm. 258/01, en el que han actuado, como apelante Octavio , representado por el Procurador de los Tribunales Sr. Vaquero Montemayor y defendido por el Letrado Sr. López Arribas; y como apelado el CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS.
Es Ponente de la causa el Ilmo. Sr. Magistrado D. JUAN MANUEL DE LA CRUZ MORA, que expresa el parecer de la Sección, y son,
Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 2 de Toledo, con fecha 31 de Octubre de 2001, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Que ESTIMANDO LA EXCEPCIÓN DE PREINSCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO, sin entrar a conocer el fondo del asunto, la Demanda de Juicio Verbal interpuesta por el Procurador Sr. Vaquero Montemayor, en nombre y representación de D. Octavio frente a la entidad CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, y, en consecuencia, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a la demandada citada de las pretensiones formuladas frente a ella, con expresa imposición de las costas a la parte actora ".-SEGUNDO: Contra la anterior resolución y por Octavio , dentro del término establecido, se interpuso recurso de apelación, invocando por escrito sus motivos de impugnación que fueron contestados de igual forma por los demás intervinientes, y admitido a trámite el recurso, se remitieron los autos a ésta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, quedando los autos vistos para deliberación y resolución.-SE CONFIRMAN Y RATIFICAN los antecedentes de hecho, fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, en cuanto se entienden ajustados a derecho, por lo que, en definitiva, son
-
CONSIDERANDO: Que se recurre por el demandante ejerciente de una acción de responsabilidad extracontractual derivada de un accidente de circulación, la prescripción opuesta por el Consorcio de Compensación de Seguros y declarada en la sentencia de instancia, argumentando error en la apreciación de la prueba y violación del art. 1968 del Código Civil, pretendiendo que se de al documento nº 9 aportando con la demanda el valor de prueba de interrupción de la prescripción.
Dicho documento que consiste en el recibo sellado por Correos y Telégrafos del texto de un telegrama supuestamente remitido al Consorcio de Compensación de Seguros por la Cía. Reale, reclamando en nombre de su asegurado los daños y perjuicios derivados del accidente de circulación de que los Autos traen causa. Dicho texto no lleva fecha alguna y posee además la condición de "acuse de recibo" sin que se haya aportado el acuse de recibo ni se haya...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba