SAP Cantabria 374/2005, 15 de Julio de 2005
| Ponente | MILAGROS MARTINEZ RIONDA |
| ECLI | ES:APS:2005:1522 |
| Número de Recurso | 352/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 374/2005 |
| Fecha de Resolución | 15 de Julio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 2ª |
SENTENCIA: 00374/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CANTABRIA
Sección Segunda
ROLLO NÚM. 352/04
SENTENCIA NÚM. 374/05
Iltmo. Sr. Presidente:
Don Bruno Arias Berrioategortúa.
Iltmos. Sres. Magistrados:
Don José Luis López del Moral Echeverría.
Doña Milagros Martínez Rionda.
En la Ciudad de Santander a quince de julio de dos mil cinco.
Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes Autos de Juicio Ordinario, sobre tercería de dominio, número 997 de 2003, Rollo de Sala número 352 de 2004, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número siete de los de Santander
, seguidos a instancia de la entidad Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A., contra la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) y la entidad Francisco Varona, S.A., esta última en situación procesal de rebeldía.
En esta segunda instancia ha sido parte apelante el BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A., representado por el Procurador Sr. Mantilla Rodríguez y asistid por el Letrado Sr. Gorbeña García; y partes apeladas: LA AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA EN CANTABRIA, representada por el Sr. Abogado del Estado, y la entidad mercantil FRANCISCO VARONA S.A., en situación procesal de rebeldía.
Es ponente de esta resolución la Ilma. Sra. Magistrada Doña Milagros Martínez Rionda.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número siete de los de Santander y en los autos ya referenciados, se dictó Sentencia con fecha 15 de julio de 2004 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por la representación legal de la entidad Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A., contra la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) y la entidad Francisco Varona, S.A.; debo absolver y absuelvo a éstos de las pretensiones deducidas contra ellos en el presente procedimiento, haciendo expresa condena en costas a la parte actora".
Contra dicha Sentencia, la representación de la parte actora interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado; y tramitado el mismo, se remitieron los autos a la Iltma. Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes, habiendo correspondido por turno de reparto a esta Sección Segunda, donde se señaló para deliberación y fallo del recurso el pasado día 11 del presente mes, quedando pendiente de dictarse la resolución correspondiente.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, excepto el plazo para resolver el recurso, en razón a la existencia de otros asuntos civiles señalados con anterioridad.
Se admiten los de la sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen, y
Se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba