SAP Cantabria 44/2005, 3 de Febrero de 2005
| Ponente | MIGUEL CARLOS FERNANDEZ DIEZ |
| ECLI | ES:APS:2005:219 |
| Número de Recurso | 90/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 44/2005 |
| Fecha de Resolución | 3 de Febrero de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 2ª |
SENTENCIA NUM. 44/05
Ilmos. Sres. Magistrados:
Don Miguel Fernández Díez.
Don Brunos Arias Berrioategortúa
Doña Milagros Martínez Rionda
========================================
En la Ciudad de Santander a tres de febrero de dos mil cinco.
Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes Autos de Juicio Ordinario número 312 de 2.003, Rollo de Sala número 90 de 2.004, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número Uno de los de Torrelavega , seguidos a instancia de Dña. Elena en nombre de Ayuntamiento de Miengo, representado por la Procuradora Sra. Puente Galache y defendido por la Letrado Sra. Costa García- Guereta; contra D. Juan María , representado por el procurador Sr. Oti Hernando y defendido por el Letrado Sr. Lecue Santovenia, D. Iván , Dª Sara , D. Carlos Alberto y Dª Estela .
En esta segunda instancia ha sido parte apelante D. Juan María ; y parte apelada Elena .
Es ponente de esta resolución el Ilmo. Sr. Magistrado Don Miguel Fernández Díez.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número Uno de los de Torrelavega y en los autos ya referenciados, se dictó Sentencia con fecha 13 de diciembre de 2003 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por el Procurador don Pedro Miguel Cruz González en representación de doña Elena contra don Juan María representado por el procurador don Javier Oti Hernando y declaro que los 54 metros cuadrados que figuransubrayados en el plano n.º 8 del informe pericial de don Germán discurre desde Miengo hasta Bárcena de Cupón perteneciente al dominio público del Ayuntamiento de Miengo, y condeno al demandado a restituirlo a dicha Entidad Local, dejándolo libre y expedito, en el mismo estado que se encontraba antes de la ocupación en las fotografías aéreas y demás obstáculos que ha colocado, permitiendo la circulación y maniobra de todos los vehículos que normalmente transitan por el mismo.
Las costas serán satisfechas por el demandado".
Contra dicha Sentencia, la representación D. Juan María interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado; tramitado el mismo, se remitieron las actuaciones a esta Sección Segunda de la Iltma. Audiencia Provincial, donde se señaló para votación y fallo del recurso el día treinta y uno de enero.
En la tramitación del recurso se han...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba