STSJ Cataluña 89/2015, 23 de Febrero de 2015
| Ponente | MANUEL TABOAS BENTANACHS |
| ECLI | ES:TSJCAT:2015:5014 |
| Número de Recurso | 46/2011 |
| Procedimiento | RECURSO ORDINARIO (LEY 1998) |
| Número de Resolución | 89/2015 |
| Fecha de Resolución | 23 de Febrero de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
RECURSO Nº: 46/2011
PARTES: Don Evelio, Don Leopoldo, Don Silvio, Don Marco Antonio, Don Conrado, Don Hipolito, Don Pio, Don Luis Carlos, Don Benedicto, Don Francisco, Don Paulino y Doña Clemencia, Doña Nicolasa, Doña Africa, Doña Felisa, Don Victor Manuel, Don Damaso, Doña Sandra, Don Jacobo, Don Rubén, Don Juan Pedro, Don Claudio, Don Ignacio, Doña Elisabeth, Doña Nuria, Don Saturnino, Don Pedro Francisco, la entidad COTOLOT, S.L., Don Desiderio, Don Jenaro, Don Santiago, Don Isaac, Don Romulo, Don Pedro Antonio, Don Diego, Don Jorge, Don Serafin, Don Franco y Doña Remedios, Doña Belinda, Doña Leonor, Don Rafael, Don Juan Manuel, Doña Eva
, Don Eduardo, Don Leandro, Don Victorio, Don Anton, Don Felix, Don Olegario, Doña Zaida, Don Juan María, Don David, Don Justo, la entidad HENDRE, S.L., Doña Flora, Don Jose Francisco
, la entidad INVERSIONS LANCELAN, S.A., Don Belarmino, Doña Vanesa, Don Hugo, Doña Elena, Don Segundo, Doña Raimunda, Don Ángel, Doña Caridad, Don Fructuoso, Don Raimundo, Doña Montserrat, Don Agustín, la entidad LOCAROSAS, S.L., Don Ezequias, Don Nicanor, Don Jesús María
, Doña Catalina, Don Eliseo, Don Mateo, Doña Olga, Don Luis Miguel, Don Cristobal, Don Leoncio y Doña Lorena ( María Consuelo ), Don Celso, Don Justino, Don Jose Ramón, Don Camilo, Don Jaime, Don Jose Luis y Don Bernardo, Don Jacinto, Don Carlos Manuel y Doña Milagrosa, Doña Cecilia, Don Faustino y Doña Paula, Doña Belen, Don Salvador, Doña Mariola, Doña Ana, Doña Leocadia, Don Benigno, Don Íñigo, Don Jose Ignacio, Doña Ángela, Don Ceferino, Don Luciano
, Don Luis Alberto, Doña Marina, Don Eloy, Don Obdulio, Don Abel, Don Florentino, Don Jose Ramón, Don Sergio, Don Baldomero, Doña Claudia, Don Juan, Don Carlos Daniel, Doña Rosaura
, Don Estanislao, Don Ramón, Don Andrés, Don Ildefonso, Don Constancio, Doña Pilar, Don Juan Carlos, Don Federico, Don Sebastián, Don Bienvenido, Don Marcelino, Doña Estefanía, Don Agapito, Doña Violeta, Don Isidro, Don Luis Manuel, Don Eusebio, Don Secundino, Don Braulio, Don Maximino Y Don Alexis . C/ GENERALITAT DE CATALUNYA Y AJUNTAMENT DE ROSES.
S E N T E N C I A Nº 89
Ilustrísimos Señores:
Presidente
-
MANUEL TÁBOAS BENTANACHS.
Magistrados
-
FRANCISCO LÓPEZ VÁZQUEZ.
-
EDUARDO RODRÍGUEZ LAPLAZA.
BARCELONA, a veintitrés de febrero de dos mil quince. Visto por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, el recurso contencioso administrativo nº 46/2011, seguido a instancia de Don Evelio, Don Leopoldo, Don Silvio, Don Marco Antonio, Don Conrado, Don Hipolito, Don Pio, Don Luis Carlos
, Don Benedicto, Don Francisco, Don Paulino y Doña Clemencia, Doña Nicolasa, Doña Africa, Doña Felisa, Don Victor Manuel, Don Damaso, Doña Sandra, Don Jacobo, Don Rubén, Don Juan Pedro, Don Claudio, Don Ignacio, Doña Elisabeth, Doña Nuria, Don Saturnino, Don Pedro Francisco, la entidad COTOLOT, S.L., Don Desiderio, Don Jenaro, Don Santiago, Don Isaac, Don Romulo, Don Pedro Antonio, Don Diego, Don Jorge, Don Serafin, Don Franco y Doña Remedios
, Doña Belinda, Doña Leonor, Don Rafael, Don Juan Manuel, Doña Eva, Don Eduardo, Don Leandro, Don Victorio, Don Anton, Don Felix, Don Olegario, Doña Zaida, Don Juan María, Don David, Don Justo, la entidad HENDRE, S.L., Doña Flora, Don Jose Francisco, la entidad INVERSIONS LANCELAN, S.A., Don Belarmino, Doña Vanesa, Don Hugo, Doña Elena, Don Segundo, Doña Raimunda, Don Ángel, Doña Caridad, Don Fructuoso, Don Raimundo, Doña Montserrat, Don Agustín, la entidad LOCAROSAS, S.L., Don Ezequias, Don Nicanor, Don Jesús María, Doña Catalina
, Don Eliseo, Don Mateo, Doña Olga, Don Luis Miguel, Don Cristobal, Don Leoncio y Doña Lorena ( María Consuelo ), Don Celso, Don Justino, Don Jose Ramón, Don Camilo, Don Jaime, Don Jose Luis y Don Bernardo, Don Jacinto, Don Carlos Manuel y Doña Milagrosa, Doña Cecilia, Don Faustino y Doña Paula, Doña Belen, Don Salvador, Doña Mariola, Doña Ana, Doña Leocadia, Don Benigno, Don Íñigo, Don Jose Ignacio, Doña Ángela, Don Ceferino, Don Luciano, Don Luis Alberto, Doña Marina, Don Eloy, Don Obdulio, Don Abel, Don Florentino, Don Jose Ramón, Don Sergio, Don Baldomero, Doña Claudia, Don Juan, Don Carlos Daniel, Doña Rosaura, Don Estanislao, Don Ramón, Don Andrés, Don Ildefonso, Constancio, Doña Pilar, Don Juan Carlos
, Don Federico, Don Sebastián, Don Bienvenido, Don Marcelino, Doña Estefanía, Don Agapito
, Doña Violeta, Don Isidro, Don Luis Manuel, Don Eusebio, Don Secundino, Don Braulio, Don Maximino y Don Alexis, representados por el Procurador Don JOSE ANTONIO GARCIA TAPIA, contra la GENERALITAT DE CATALUNYA, representada por la ADVOCADA DE LA GENERALITAT DE CATALUNYA, y contra el AJUNTAMENT DE ROSES representado por el Procurador Don ALBERT RAMENTOL NORIA, en su cualidad de parte codemandada, sobre Disposición General, Urbanismo, Planeamiento.
En el presente recurso contencioso administrativo ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don MANUEL TÁBOAS BENTANACHS.
-
- El 11 de febrero de 2010 la Comissió Territorial d'Urbanisme de Girona adoptó Acuerdo por virtud del que, en esencia, se aprobó definitivamente el Plan de Ordenación Urbanística Municipal de Roses suspendiendo la publicación y ejecutividad a la presentación de un texto refundido que incorporase determinadas prescripciones y el 2 de junio de 2010 por el mismo órgano se adoptó Acuerdo que, sustancialmente, dio la conformidad al Texto Refundido presentado con la incorporación de oficio de determinadas prescripciones.
-
- Por la representación procesal de la parte actora se interpuso el presente recurso contencioso administrativo, el que admitido a trámite se publicó anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia correspondiente, y recibido el expediente administrativo le fue entregado y dedujo escrito de demanda, en el que tras consignar los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminó solicitando que se dictase Sentencia estimatoria de la demanda articulada. Se pidió el recibimiento del pleito a prueba.
-
- Conferido traslado a las partes demandadas, éstas contestaron la demanda, en la que tras consignar los hechos y fundamentos de derecho que estimaron de aplicación, solicitaron la desestimación de las pretensiones de la parte actora
-
- Recibidos los autos a prueba, se practicaron las pertinentes con el resultado que obra en autos.
-
- Se continuó el proceso por el trámite de conclusiones sucintas que las partes evacuaron haciendo las alegaciones que estimaron de aplicación; y, finalmente, se señaló día y hora para votación y fallo, que ha tenido lugar el día 23 de febrero de 2015, a la hora prevista.
El presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto la pretensión anulatoria ejercitada a nombre de Don Evelio, Don Leopoldo, Don Silvio, Don Marco Antonio, Don Conrado, Don Hipolito, Don Pio, Don Luis Carlos, Don Benedicto, Don Francisco, Don Paulino y Doña Clemencia, Doña Nicolasa, Doña Africa, Doña Felisa, Don Victor Manuel, Don Damaso, Doña Sandra, Don Jacobo, Don Rubén, Don Juan Pedro, Don Claudio, Don Ignacio, Doña Elisabeth, Doña Nuria, Don Saturnino, Don Pedro Francisco, la entidad COTOLOT, S.L., Don Desiderio, Don Jenaro, Don Santiago
, Don Isaac, Don Romulo, Don Pedro Antonio, Don Diego, Don Jorge, Don Serafin, Don Franco y Doña Remedios, Doña Belinda, Doña Leonor, Don Rafael, Don Juan Manuel, Doña Eva, Don Eduardo, Don Leandro, Don Victorio, Don Anton, Don Felix, Don Olegario, Doña Zaida, Don Juan María, Don David, Don Justo, la entidad HENDRE, S.L., Doña Flora, Don Jose Francisco, la entidad INVERSIONS LANCELAN, S.A., Don Belarmino, Doña Vanesa, Don Hugo, Doña Elena, Don Segundo
, Doña Raimunda, Don Ángel, Doña Caridad, Don Fructuoso, Don Raimundo, Doña Montserrat
, Don Agustín, la entidad LOCAROSAS, S.L., Don Ezequias, Don Nicanor, Don Jesús María, Doña Catalina, Don Eliseo, Don Mateo, Doña Olga, Don Luis Miguel, Don Cristobal, Don Leoncio y Doña Lorena ( María Consuelo ), Don Celso, Don Justino, Don Jose Ramón, Don Camilo, Don Jaime, Don Jose Luis y Don Bernardo, Don Jacinto, Don Carlos Manuel y Doña Milagrosa, Doña Cecilia, Don Faustino y Doña Paula, Doña Belen, Don Salvador, Doña Mariola, Doña Ana, Doña Leocadia, Don Benigno, Don Íñigo, Don Jose Ignacio, Doña Ángela, Don Ceferino, Don Luciano, Don Luis Alberto
, Doña Marina, Don Eloy, Don Obdulio, Don Abel, Don Florentino, Don Jose Ramón, Don Sergio, Don Baldomero, Doña Claudia, Don Juan, Don Carlos Daniel, Doña Rosaura, Don Estanislao, Don Ramón, Don Andrés, Don Ildefonso, Constancio, Doña Pilar, Don Juan Carlos, Don Federico, Don Sebastián, Don Bienvenido, Don Marcelino, Doña Estefanía, Don Agapito, Doña Violeta, Don Isidro
, Don Luis Manuel, Don Eusebio, Don Secundino, Don Braulio, Don Maximino y Don Alexis contra los Acuerdos de 11 de febrero de 2010 de la Comissió Territorial d'Urbanisme de Girona de la GENERALITAT DE CATALUNYA por virtud del que, en esencia, se aprobó definitivamente el Plan de Ordenación Urbanística Municipal de Roses suspendiendo la publicación y ejecutividad a la presentación de un texto refundido que incorporase determinadas prescripciones y de 2 de junio de 2010 que, sustancialmente, dio la conformidad al Texto Refundido presentado con la incorporación de oficio de determinadas prescripciones.
En el presente proceso ha comparecido el AJUNTAMENT DE ROSES, en su cualidad de parte codemandada.
La parte actora, que se identifica con pluralidad de titulares que afirman serlo de terrenos ubicados en la denominada URBANIZACIÓN000, centrando su examen, cuestiona la legalidad de los pronunciamientos administrativos impugnados en el presente proceso, sustancialmente, desde las siguientes...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 4 de Febrero de 2016
...Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña -Sección Tercera-, en el recurso contencioso-administrativo número 46/11 , sobre urbanismo. Comparece como parte recurrida la procuradora Doña Natalia Martín de Vidalles Llorente, en nombre y representación de Don Prim......