SAP Cantabria 114/2015, 17 de Marzo de 2015
| Ponente | JOAQUIN TAFUR LOPEZ DE LEMUS |
| ECLI | ES:APS:2015:111 |
| Número de Recurso | 314/2014 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 114/2015 |
| Fecha de Resolución | 17 de Marzo de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 4ª |
S E N T E N C I A nº 000114/2015
Ilmos. Sres. Magistrados:
Dª Mª José Arroyo García
D. Joaquin Tafur Lopez de Lemus
Dª Mª del Mar Hernández Rodriguez
En Santander, a 17 de marzo de 2015.
Vistos en trámite de apelación ante esta AUDIENCIA PROVINCIAL SECCION 4 de Cantabria los presentes autos de Juicio verbal (Desahucio precario - 250.1.2) nº 106/14, Rollo de Sala nº 0000314/2014, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 6 de Santander.
En esta segunda instancia ha sido parte apelante la mercantil " HOYA E HIJOS SL" representada por el Procurador D. DIONISIO MANTILLA RODRÍGUEZ, y defendida por el Letrado D. JON ALVAREZ SUAREZ ; y parte apelada Dª Estela, representada por la Procuradora Dª. TERESA COS RODRIGUEZ, y asistida del Letrado D. GABRIEL CARASA MARTÍN.
Es ponente de esta resolución el Ilmo. Sr. Magistrado D. Joaquin Tafur Lopez de Lemus.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 6 de Santander, en los autos de referencia, se dictó sentencia con fecha 29 de abril de 2014, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: DESESTIMAR EN SU INTEGRIDAD LA DEMANDA interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. Dionisio Mantilla Rodriguez, en nombre y representación de la sociedad HOYA E HIJOS S.L., contra Dª Estela, y en consecuencia:
-
- Absolver a la demandada de las pretensiones contra ellas dirigidas.
-
- Imponer a la actora las costas del juicio.
Contra dicha sentencia la representación de la ya reseñada parte apelante interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado de Primera Instancia; y tramitado el mismo se remitieron las actuaciones a la Ilma. Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes, habiendo correspondido, por turno de reparto, a esta Sección, donde tras la deliberación y el fallo del recurso, quedaron las actuaciones pendientes de dictarse la resolución correspondiente.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales, excepto el plazo para resolver el recurso, en razón a la existencia de otros asuntos civiles señalados con anterioridad.
La mercantil demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, estime la demanda y condene a la demandada a dejar libre y a disposición de la actora...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 18 de Octubre de 2017
...contra la sentencia dictada el 17 de marzo de 2015 por la Audiencia Provincial de Santander (Sección 4.ª) en el rollo de apelación n.º 314/2014 , dimanante de los autos de juicio verbal de desahucio por precario n.º 106/2014 del Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de Mediante diligencia de o......