SAP Baleares 173/2015, 9 de Junio de 2015
| Ponente | CATALINA MARIA MORAGUES VIDAL |
| ECLI | ES:APIB:2015:974 |
| Número de Recurso | 139/2015 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 173/2015 |
| Fecha de Resolución | 9 de Junio de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Baleares, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
PALMA DE MALLORCA
SENTENCIA: 00173/2015
Rollo núm. 139/15
SENTENCIA NÚM 173
En Palma de Mallorca a nueve de junio de 2015.
ILMA. SRA. CATALINA Mª MORAGUES VIDAL.
VISTOS por la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos de juicio verbal, seguidos ante el Juzgado de 1ª Instancia núm. 11 de Palma, bajo el número 10/14, Rollo de Sala núm. 139/15, entre partes, de una como demandados-apelantes don Adriano, representado por la Procuradora doña María Luisa Vidal Ferrer y asistido del letrado don Francisco Vives Comas y doña Evangelina, representada por la Procuradora doña Cristina Sampol Schenk y asistida de la letrada doña María Crespí Prunes y de otra como actora-apelada la entidad Roten Padura SL, representada por el Procurador don Santiago Carrión Ferrer y asistida del letrado don Felio J. Bauzá Morey.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de 1ª Instancia núm. 11 de Palma, se dictó sentencia en fecha 16 de septiembre de 2014 en los referidos autos, cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda de Juicio Verbal promovida por el Procurador Sr. Carrion, en nombre y representación de Roten Padura SL, contra don Adriano y doña Evangelina, ésta última en rebeldía, debo condenar y condeno solidariamente a los referidos demandados a abonar a la actora la suma de 3.400 euros, más los correspondientes intereses desde la interpelación judicial, con imposición de costas"
Contra la expresada sentencia, y por la representación de la parte demandada, se interpuso recurso de apelación. Recibido el juicio verbal en esta Audiencia Provincial, se procedió al reparto del asunto con arreglo a las disposiciones establecidas para esta Sección Tercera, correspondiendo el turno a la Magistrada doña CATALINA Mª MORAGUES VIDAL.
El presente proceso es un juicio verbal por razón de la cuantía por lo que, con arreglo a lo previsto en el artículo 82.2.1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la Audiencia se constituye con un solo Magistrado para la resolución del recurso de apelación.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La sentencia que concluye la primera instancia resuelve estimar la demanda de juicio verbal interpuesta por la entidad ROTEN PADURA SL contra don Adriano y doña Evangelina, condenado a dichos demandados a abonar, solidariamente, a la entidad actora, la suma reclamada de 3.400 euros, importe del derecho de alodio constituido a su favor sobre la finca registral nº NUM000 del Registro de la Propiedad nº 1 de Palma de Mallorca, y cuyo dominio útil fue adquirido por los citados demandados mediante escritura pública de compraventa otorgada el 26 de julio de 2007, siendo el precio de dicha transmisión el de 170.000 euros, habiéndose procedido a su inscripción registral el 4 de septiembre de 2007. La juzgadora "a quo" entiende que la parte actora interrumpió la prescripción de cinco años, fijada para la extinción de los alodios en el artículo 60 de la Compilación Balear, al remitir burofax a los demandados en fecha 24 de agosto de 2012, que si bien no fue entregado se dejó por "CORREOS" el oportuno aviso sin que los demandados pasaran a retirarlo de la oficina.
La meritada resolución constituye el objeto de la presente alzada al haber sido impugnada por ambos codemandados que solicitan, de este Tribunal, su revocación y el dictado de otra, en su lugar, por la que se desestime la demanda por entender, la parte apelante, que el burofax que en su día se remitió, 24 de agosto de 2012, no tiene el carácter interruptivo de la prescripción que se afirma en la sentencia pues nunca les fue entregado, como tampoco el "aviso" al que se refiere "la prueba de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Baleares 382/2018, 10 de Octubre de 2018
...alcance de esa naturaleza recepticia, conviene tener presente lo que esta misma Sección expuso en su sentencia de 9 de junio de 2015 (ROJ:SAP IB 974/2015-ECLI:ES:APIB:2015:974): " En los casos en que el ánimo conservativo del acreedor se muestra mediante reclamaciones extrajudiciales, como ......
-
SAP Baleares 68/2021, 15 de Febrero de 2021
...alcance de esa naturaleza recepticia, conviene tener presente lo que esta misma Sección expuso en su sentencia de 9 de junio de 2015 (ROJ:SAP IB 974/2015-ECLI:ES:APIB:2015:974 Jurisprudencia citadaSAP, Baleares, Sección 3ª, 09-06-2015 (rec. 139/2015)): " En los casos en que el ánimo conserv......