SAP Girona 84/2015, 14 de Abril de 2015
| Ponente | JAIME MASFARRE COLL |
| ECLI | ES:APGI:2015:529 |
| Número de Recurso | 37/2015 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 84/2015 |
| Fecha de Resolución | 14 de Abril de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 2ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE GIRONA
SECCIÓ SEGONA
Rotlle d'apel.lació civil: nº 37/2015
JUTJAT PRIMERA INSTÀNCIA 5 FIGUERES
Actuacions núm. 382/2012
Classe: Proc.Ordinari (Arrendaments - 249.1.6)
SENTÈNCIA 84/2015.
Il·lms. Srs.:
PRESIDENT
Sr. JOAQUIM MIQUEL FERNÁNDEZ FONT
MAGISTRATS
Sra. Mª ISABEL SOLER NAVARRO
Sr. JAUME MASFARRÉ COLL
Girona, catorze d'abril de dos mil quinze.
VIST, davant aquesta Sala el Rotlle d'apel.lació núm. 37/2015, en el que ha sigut part apel.lant Olga, representada pel Procurador LLUIS MARIA ILLA ROMANS i pel Lletrat RAMÓN CONTIJOCH PRATDESABA.
Han estat parts apel.lades Ascension, Camilo I Germán, representats per les Procuradores MARIA ANGELES MARTIN FERNANDEZ I MARIA ELENA BATALLÉ PEREZ i pels Lletrats CARMEN BORONAT JIMENEZ, JOAN CARLES TORREGROSA CARNE I TEODORA DIAZ SÁNCHEZ respectivament.
ANTECEDENTS DE FET
El present procés es va iniciar mitjançant la demanda presentada en nom de Olga contra Ascension, Germán i Camilo .
La sentència que posa fi a la primera instància diu en la seva part dispositiva: "SE DESESTIMA LA DEMANDA interpuesta por el procurador de los Tribunales D. LLUIS ILLA actuando en nombre y representación de Dª Olga ".
En aplicació de les normes de repartiment vigents en aquesta Audiència Provincial, aprovats per la Sala de Govern del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, ha pertocat el coneixement del present recurs a la Secció Segona.
En la tramitació s'han observat les normes processals aplicables a aquest classe de recurs, havent efectuat les parts les al.legacions que poden veure's en els respectius escrits presentats en aquesta segona instància. Es va assenyalar per la deliberació i votació del recurs el dia 15/4/15. CINQUÈ. Conforme el que disposen les indicades normes de repartiment, es va designar ponent d'aquest recurs a l'Il.lm. Sr. JAUME MASFARRÉ COLL.
FONAMENTS DE DRET
La part recurrent discrepa de la decisió d'instància ja que considera que el contracte d'arrendament que lliga a les parts és de temporada i, per tant, no sotmès a pròrroga forçosa i, per altra banda, l'acord que inclou de subjectar-lo a la pròrroga de l' article 57 LAU de 1964 vulneraria l'obligació establerta a l' article 1543 CC de sotmetre'l a un temps determinat.
Considerem que la segona de les qüestions plantejades ja permet resoldre el cas en el sentit que ho fa la Jutgessa d'instància. Una lectura de la clàusula segona del contracte (al foli 109) posa de manifest com qui va ser antiga propietària i arrendadora de l'habitatge (la Sra. Adelaida, germana i tia de la demandant i dels demandats, respectivament) va voler que els arrendataris, ara demandats, es mantinguessin a l'habitatge durant el termini que concedeix l' article 57 esmentat. Això és un pacte al qual arriben les parts per raó de la seva autonomia de la voluntat ( article 1255 CC ). I és un pacte, per altra banda, que és coherent amb el que havia succeït fins...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 19 de Julio de 2017
...contra la sentencia dictada con fecha 14 de abril de 2015 por la Audiencia Provincial de Gerona (Sección 2.ª), en el rollo de apelación n.º 37/2015 , dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 382/2012 del Juzgado de Primera Instancia n.º 5 de Mediante diligencia de ordenación se tuvier......