SAP A Coruña 346/2015, 5 de Junio de 2015
| Ponente | SALVADOR PEDRO SANZ CREGO |
| ECLI | ES:APC:2015:1506 |
| Número de Recurso | 39/2015 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 346/2015 |
| Fecha de Resolución | 5 de Junio de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
A CORUÑA
SENTENCIA: 00346/2015
RÚA CAPITÁN JUAN VARELA S/N
Teléfono: 981 18 20 74/75/36
213100
N.I.G.: 15030 43 2 2014 0021547
APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000039 /2015 - M
JUZGADO DE ORIGIEN: XDO. DO PENAL N.5 DE A CORUÑA
Procedimiento de origen: JUICIO RÁPIDO 0000300/2014
Delito: CONDUCCIÓN SIN LICENCIA O PERMISO (L.O. 15/2007)
Recurrente: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª
Contra: Elisenda, Gonzalo
Procurador/a: D/Dª ANA MARTA BAAMONDE HURTADO, ANA LAGE PEREZ
Abogado/a: D/Dª ROSA ELVIRA FUENTES MACIA, EDUARDO LORENZO MARTINEZ
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS/AS
D. LUIS BARRIENTOS MONGE-Presidente
Dª MARÍA DOLORES FERNÁNDEZ GALIÑO
D. SALVADOR PEDRO SANZ CREGO
En A Coruña, a cinco de junio de dos mil quince.
LA SECCIÓN SEGUNDA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA, integrada por los/as Iltmos/as. Sres/as. Magistrados/as reseñados/as al margen, ha pronunciado
En nombre de S.M. el Rey
La siguiente
SENTENCIA
En el recurso de apelación penal Nº 39/2015, interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal Nº 5 de los de A Coruña, en el Juicio Rápido nº 300/2014, seguido de oficio por un delito contra la seguridad vial, figurado como apelante el MINISTERIO FISCAL, y como apelados los acusados Elisenda representada por la procuradora Sra. Baamonde Hurtado y asistida de la letrada Sra. Fuentes Macía y Gonzalo representado por la procuradora Sra. Lage Pérez y asistido del letrado Sr. Lorenzo Martínez; siendo Ponente del presente recurso el Ilmo. Magistrado D. SALVADOR PEDRO SANZ CREGO.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal Nº 5 de A Coruña con fecha 1-10-2014, dictó Sentencia y cuya Parte Dispositiva dice como siguiente " FALLO: Que debo CONDENAR Y CONDENO a Gonzalo, como responsable criminal como autor de un delito contra la seguridad del tráfico, por conducir un vehículo a motor con permiso retirado, a la pena de 11 meses de multa, con una cuota diaria de 3#, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas y al pago de la mitad de las costas. Que debo ABSOLVER Y ABSUELVO libremente a Elisenda del mismo delito, objeto de acusación, declarando de oficio la mitad restante de las costas y su Auto de aclaración de fecha 27-10-2014 en el sentido de que la pena impuesta al acusado Gonzalo es la de "18 meses de multa".
Notificada dicha sentencia a las partes, se interpuso contra la misma en tiempo y forma, recurso de apelación por el Ministerio Fiscal, que fue admitido en ambos efectos, por proveído de fecha 18-11-2014, acordando darle traslado prevenido en el artículo 790.6 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, a las restantes partes.
Por Diligencia de Ordenación de fecha 7-1-2015, se acordó elevar todo lo actuado a la Oficia de Reparto de Audiencia Provincial; siendo turnado el mismo a esta Sección para resolver el recurso; recibidas que fueron las actuaciones, se acordó pasar las mismas al Ilmo. Magistrado Ponente.
HECHOS PROBADOS
Se acepta el relato fáctico de la sentencia recurrida, que aquí se da por reproducido, en aras de la brevedad, y a los efectos de la naturaleza del presente recurso de apelación.
La sentencia de instancia, dictada por el Juzgado de lo Penal número 5 de A Coruña, ha venido a condenar a Gonzalo como autor de un delito contra la seguridad del tráfico, por conducir un vehículo a motor con permiso retirado, absolviendo del citado delito a la también acusada Elisenda . Y contra este pronunciamiento absolutorio de la sentencia interpone recurso de apelación el Ministerio Fiscal, invocando la inaplicación indebida del artículo 384.1 del Código Penal e interesando, con revocación de parcial de la resolución recurrida, la condena de Elisenda como cooperadora necesaria del citado delito contra la seguridad vial.
La sentencia de instancia estima que la conducta omisiva llevada a cabo por Elisenda no es constitutiva de delito "sin perjuicio de su sanción como una falta administrativa". Y esta valoración de la prueba practicada en el plenario realizada por el juzgador de instancia, para llegar así a un pronunciamiento absolutorio, no puede ser calificada como ilógica, irracional, arbitraria o incongruente, por lo que no procede ahora su modificación por vía de recurso.
Al analizar la posible comisión, en concepto de cooperador necesario, del delito contra la seguridad vial tipificado en el artículo 384.1 del Código Penal (que castiga a quien condujere un vehiculo de motor o ciclomotor en los casos de pérdida de vigencia del permiso o licencia por pérdida total de los puntos asignados legalmente) la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Murcia, en sentencia de 18 de octubre de 2011, señaló que El artículo 28, apartado b), del Código Penal considera autor de un delito a aquella o aquellas personas que "cooperan a su ejecución con un acto sin el cual no se habría efectuado ".
Es decir, se requiere por parte del posible cooperador necesario algún tipo de aporte esencial en la comisión delictiva desplegada por el sujeto activo principal; desde luego mucho más intenso y activo que el que se exigiría para condenar por mera complicidad. Por ello, en principio, no parecen estar comprendidas en dicha definición legal las conductas meramente pasivas u omisivas, ...>>
Y, en este mismo sentido la sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra (Vigo) de fecha 24 de febrero de 2014, invocada por la representación procesal de Elisenda en su escrito de impugnación del recurso ha venido, y tras citar el contenido de la sentencia de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba