SAP Barcelona 134/2015, 28 de Mayo de 2015
| Ponente | MARIA DEL MAR ALONSO MARTINEZ |
| ECLI | ES:APB:2015:5000 |
| Número de Recurso | 485/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 134/2015 |
| Fecha de Resolución | 28 de Mayo de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
BARCELONA
SECCIÓN UNDÉCIMA
ROLLO Nº 485/2013
TERCERIA MEJOR DERECHO Nº 56/2013
JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 8 BARCELONA
S E N T E N C I A Nº 134/2015
Ilmos. Sres.
Josep Maria Bachs Estany (Presidente)
Francisco Herrando Millan
Maria del Mar Alonso Martinez (Ponente)
En Barcelona, a 28 de mayo de 2015.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Terceria mejor derecho, número 56/2013 seguidos por el Juzgado Primera Instancia 8 Barcelona, a instancia de BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A contra BANCO FINANTIA SOFINLOC S A y Urbano, los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la Sentencia dictada en los mismos el día 23 de abril de 2013, por el Sr/a. Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A. contra BANCO FINANTIA SOFINLOC S.A., sin prejuzgar otras acciones que a cada uno pudieran corresponder, declaro el derecho de BBVA, S.A. a reintegrarse de su crédito con preferencia al de la ejecutante, BANCO FINANTIA SOFINLOC, S.A., en procedimiento de ejecución seguido ante este Juzgado con el núm. 859/2009, por lo que procederá seguir adelante la ejecución para satisfacer en primer término al tercerista, sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 619.1 de la LEC .
No se hace imposición de costas a ninguna de las partes. "
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por . BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A y dado el oportuno traslado a las demás partes se elevaron las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 13 de mayo de 2015.
En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales. VISTO, siendo Ponente la Ilma. Magistrada Dña. Maria del Mar Alonso Martinez.
Recurre en apelación la resolución de instancia la parte actora solicitando su revocación en cuanto al pronunciamiento sobre costas, acordando su imposición a la demandada, al igual que las de la alzada.
Frente al recurso se opuso la codemandada Banco Finantia Sofinloc, S.A., que peticionó la ratificación del fallo de la resolución recurrida, con imposición de las costas de la apelación a la apelante.
Argumenta la recurrente, resumidamente, que nos hallamos ante el supuesto del art. 619.1 de la L.E.C . .
Además expone que debe primar el principio del vencimiento objetivo recogido en el art. 394 de la
L.E.C ., con alusión al contenido del art. 395 del mismo cuerpo legal y a que el concepto de mala fe debe ser entendido en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Jaén 390/2017, 2 de Noviembre de 2017
...cuestión planteada, sobre la que existe doctrina discrepante en el seno de las AA.PP. Así pues, por un lado, declara la SAP de Barcelona, Secc. 11ª de 28-5-15, en un supuesto como el presente en el que no se hacía imposición de costas a la Ejecutante conforme a lo dispuesto en el art. 620.1......
-
SAP Madrid 337/2018, 28 de Septiembre de 2018
...específica de las costas en el procedimiento de tercería de mejor derecho. En igual sentido la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 11ª, de 28 de Mayo de 2015 si bien en este caso la sentencia recurrida no hacía imposición de costas a ninguna de las partes. De la sente......