SAP Madrid 67/2009, 12 de Febrero de 2009
| Ponente | JOSE LUIS DURAN BERROCAL |
| ECLI | ES:APM:2009:928 |
| Número de Recurso | 745/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 67/2009 |
| Fecha de Resolución | 12 de Febrero de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 9ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 9
MADRID
SENTENCIA: 00067/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
Sección Novena
SENTENCIA NÚMERO: 67
RECURSO DE APELACION 745 /2007
Ilmos. Sres. Magistrados:
JOSÉ ANTONIO NODAL DE LA TORRE
JOSÉ LUIS DURÁN BERROCAL
JUAN LUIS GORDILLO ÁLVAREZ VALDÉS
En MADRID, a doce de febrero de dos mil nueve.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección Novena de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 23 /2006, procedentes del Juzgado de Primera Instancia numero 4 de Fuenlabrada, a los que ha correspondido el Rollo 745/2007, en los que aparecen como partes: de una, como demandante y hoy apelante D. Luis Antonio, representado por el Procurador Sr. D. SIN PROFESIONAL ASIGNADO; y de otra, como demandada y hoy apelada ASCAT VIDA S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS representada por el Procurador Sr. D. ANTONIO SORRIBES CALLE; sobre Seguro de vida.
SIENDO MAGISTRADO PONENTE EL ILMO. SR. D. JOSÉ LUIS DURÁN BERROCAL.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Fuenlabrada, en fecha catorce de junio de dos mil siete, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Fallo: Desestimando la demanda formulada por D. Luis Antonio, representado por el Procurador de los Trinunales Dª Rafaela Masso Hermoso y contra Ascat Vida S.A. de Seguros y Reaseguros representada por el Procurador de los Tribunales D. Manuel Diaz Alfonso, debo absolver y absuelvo al demandado de los pedimentos deducidos en su contra en la demanda rectora de autos; con expresa imposición de las costas causadas a la parte actora".
Notificada la mencionada sentencia y previos los trámites legales oportunos, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, del que se dio traslado a la contraparte quien se opuso al mismo, elevándose posteriormente las actuaciones a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, ante la que ha comparecido en tiempo y forma bajo las expresada representacion, únicamente la apelada.
No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, ni estimando la Sala necesaria la celebración de vista pública, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento de votación y fallo la cual tuvo lugar el día once de febrero del año en curso.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba