SAP Madrid 42/2009, 9 de Febrero de 2009
| Ponente | ANTONIO GARCIA PAREDES |
| ECLI | ES:APM:2009:895 |
| Número de Recurso | 704/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 42/2009 |
| Fecha de Resolución | 9 de Febrero de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 8ª |
SENTENCIA: 00042/2009 AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
Sección 8
1280A
FERRAZ, 41
N.I.G. 28000 1 7011536 /2008
RECURSO DE APELACION 704 /2008
Proc. Origen: JUICIO VERBAL 454 /2008
Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 de MOSTOLES
De: MUTUA MADRILEÑA DE TAXIS
Procurador: SIN PROFESIONAL ASIGNADO
Contra: Luis
Procurador: SIN PROFESIONAL ASIGNADO
Ponente: ILMO. SR. D.ANTONIO GARCIA PAREDES
SENTENCIA Nº42
Magistrados:
ILMO. SR. D.ANTONIO GARCIA PAREDES
ILMA. SRA. Dª. MARGARITA VEGA DE LA HUERGA
ILMA. SRA. Dª. MARIA JOSEFA RUIZ MARIN En Madrid a nueve de febrero de dos mil nueve. La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta porlos Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio verbal, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia núm.2 de Móstoles, seguidos entre partes, de una como demandante-apelante D. Luis , y de otra, como demandado-apelado M.M.T.SEGUROS.
VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. ANTONIO GARCIA PAREDES .
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Móstoles, en fecha 9 de junio de 2008, se dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Beltrán Martín, en nombre y representación de Luis , contra M.M.T. SEGUROS, representado en autos por el Procurador Sr. Chipirrás Sánchez, debo absolver y absuelvo a M.M.T. SEGUROS de todos sus pedimentos. Todo ello con expresa condena en costas de Luis .
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido, y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública para la resolución del presente recurso, quedó en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 4 de febrero de 2009.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se aceptan en lo pertinente los Fundamentos Jurídicos de la sentencia apelada, en cuanto no se opongan a los siguientes:
Planteamiento de la apelación.
La sentencia de primera instancia desestimó la demanda en base a que la póliza que el demandante tiene suscrita con la demandada no cubre los daños propios y el seguro obligatorio tampoco alcanza a los daños sufridos en el coche del asegurado.
Frente a dicha resolución la parte actora formula recurso de apelación en el que se insiste en la reclamación, pese a estimar correcta la argumentación de la sentencia, porque considera que después de todas las gestiones que ha hecho ante su compañía y ante la contraria tiene que dársele una respuesta a su reclamación, ya que se ha visto privado de su herramienta de trabajo (su vehículo) y no le dan solución.
Análisis de la cuestión.
La parte apelante no desconoce, sin duda, que el recurso de apelación tiene como función la revisión de la sentencia de primera instancia sobre la posible existencia de un error en la valoración de la prueba o en la aplicación de la normativa legal que se proyecta sobre el caso, o la posible existencia de una infracción procesal.
Ninguna de esas circunstancias se refleja en el escrito de recurso, pues no se impugnan ni los hechos que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba