SAP Valencia 305/2006, 18 de Mayo de 2006
| Ponente | MARIA DEL CARMEN ESCRIG ORENGA |
| ECLI | ES:APV:2006:1171 |
| Número de Recurso | 185/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 305/2006 |
| Fecha de Resolución | 18 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª |
SENTENCIA Nº 305
SECCION SEPTIMA
Ilustrísimos/as Señores/as:
Presidente/a:
DOÑA MªCARMEN ESCRIG ORENGA.
Magistrados/as
DON JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO
DON JOSE FCO BENEYTO Y GARCIA ROBLEDO.
En la Ciudad de Valencia, a dieciocho de mayo de dos mil seis.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, en grado de apelación, los autos de Juicio Verbal - 000211/2004 seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 3 DE ONTINYENT entre partes; de una como demandante - apelante/s HORMIPRENS LA VALLS SL y EURO INSURANCE LIMITED dirigido por el/la letrado/a D/Dª. JOSE E. JUAN ESPLUGUES y D. JUAN LUIS DOMINGUEZ GIMENO y representado por el/la Procurador/a D/Dª JUAN FRANCISCO GOZALVEZ BENAVENTE y CARMEN RUEDA ARMENGOT, y de otra como demandado, - apelado/s Eusebio y INMOBILIARIA NATMAR SL dirigido por el/la letrado/a D/Dª. y representado por el/la Procurador/a D/Dª .
Es Ponente el/la Ilmo/a. Sr./Sra. Magistrado/a D/Dª. MªCARMEN ESCRIG ORENGA.
En dichos autos, por el Ilmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 3 DE ONTINYENT , con fecha 9 DE Marzo de 2005 se dictó la sentencia, cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Estimo parcialmente la demanda interpuesta por la mercantil "Hormiprens La Vall, S.L." contra D. Eusebio , la mercantil "Gestión Inmobiliaria Natmar S.L." y la Cia Aseguradora "Euro Insurance Limited", condenando a éstos al pago a la entidad demandante de la cantidad de TRESCIENTOS OCHO EUROS CON SETENTA Y CUATRO CENTIMOS(308,74 euros) por los daños y perjuicios ocasionados, y los intereses legales correspondientes, que serán los del art.20 de la LCS para la entidad aseguradora codemandada, y con expresa imposición a los mismos de las costas procesales."
Contra dicha sentencia, por la representación de la parte demandante se interpuso recurso de apelación, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia, endonde comparecieron las partes personadas. Se ha tramitado el recurso, acordándose el día 15 de mayo de 2006 para Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales en materia de procedimiento.
La representación procesal de la mercantil Hormiprens La Vall S.L. formuló demanda contra don Eusebio , la mercantil Gestión Inmobiliaria, S.L. y la entidad Aseguradora Euro Insurance, reclamando el abono de 308,74 Euros por los daños causados al vehículo de su propiedad, y el importe de dos facturas por el alquiler de otra furgoneta para poder desarrollar sus trabajos, por importe de 85,34 Euros y 692,23 Euros.-La representación procesal de la entidad aseguradora, única personada en la instancia, si bien aceptó la realidad de la colisión y de los daños de la furgoneta, se opuso al abono de la indemnización reclamada por paralización y alquiler de otro vehículo manifestando que no había quedado probada la necesidad de dicho alquiler.
La sentencia de instancia estima en parte la demanda, resolución que ha sido recurrida por las dos partes litigantes, invocando diversos motivos revocatorios que pasamos a examinar.
La parte demandante comienza su escrito de Recurso aludiendo a que la sentencia de instancia ha incurrido en un error dado que el letrado don Agustín Sanchis y la procuradora doña Mercedes Pascual intervinieron sólo en nombre de la entidad aseguradora,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba