SAP Vizcaya 216/1999, 2 de Noviembre de 1999
| Ponente | ANTONIO GIMENEZ PERICAS |
| Número de Recurso | 133/1996 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 216/1999 |
| Fecha de Resolución | 2 de Noviembre de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 216 ILMOS. SRES.
D/Dña. ANTONIO GIMENEZ PERICAS
D/Dña. OLATZ AIZPURUA BIURRARENA
D/Dña. MIGUEL ESCANILLA PALLAS
En BILBAO, a dos de Noviembre de mil novecientos noventa y nueve.Vista en juicio oral y público ante la Sección Primera de esta Audiencia Provincial la presente causa seguida por los trámites del Procedimiento abreviado del año 1.995, nº 31 procedente del Juzgado de Instrucción nº 1 de Gernika por el delito CONTRA EL DEBER DE PRESTACION DEL SERVICIO MILITAR contra Luis Antonio , con D.N.I. Nº NUM000 , sin antecedentes penales y en libertad provisional por esta causa, representado por la Procuradora YOLANDA CORTAJARENA MARTINEZ y asistido por el letrado DON JUAN FELIX APRAIZ JAYO. Es parte acusadora el Ministerio Fiscal representado por el Iltmo. Sr. D. Jesús Cabezón y ponente el Iltmo. Sr. DON ANTONIO GIMENEZ PERICAS. ANTECEDENTES DE HECHO
El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas , calificó los hechos de autos como constitutivos de un delito CONTRA EL DEBER DE PRESTACION DEL SERVICIO MILITAR comprendido en el art. 604 del Código Penal , estimando como responsable del mismo en concepto de autor al acusado, sin la concurrencia de las circunstancias modificativas de la responsabilidad, pidió se le impusiera la pena de CUATRO AÑOS DE INHABILITACION ESPECIAL PARA EL EMPLEO O CARGO PÚBLICO.
La defensa del procesado en igual trámite alegó que no constando la declaración de aptitud del acusado para el cumplimiento del servicio militar procede la libre absolución. HECHOS PROBADOS
El acusado Luis Antonio , mayor de edad y sin antecedentes penales, debiendo efectuar su incorporación a la Agrupación Logística nº 5 de Castrillo del Val (Burgos) el día 14 de noviembre de 1.994, mediante escrito que remitió, rehusó expresamente el 12 de noviembre de 1.994, no efectuando dicha incorporación.
No consta declaración de aptitud o utilidad para la realización del servicio militar.
Como es legítimo y lógico el aserto acusatorio ha transitado desde la imputación por el art. 135 bis i) C.P. 1.973 hasta el art. 604 C.P. 1.995 objetando la defensa la ausencia de constancia en las actuaciones de la declaración de utilidad para el Servicio Militar del acusado.
Como esta SALA ha connotado en supuestos semejantes desde que se trató de la aplicación del art. 135 bis i) C.P. 1.973 dicha declaración de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 2247/2001, 28 de Noviembre de 2001
...FISCAL, contra la sentencia dictada el día 2 de noviembre de 1999 por la Audiencia Provincial de Bizcaia, Sección Primera (rollo de Sala nº 133/96) en la causa seguida contra Jesús María , por Delito de negativa al cumplimiento de la prestación del servicio militar. Declaramos de oficio las......