SAP Zaragoza 385/2008, 30 de Junio de 2008
Ponente | MARIA JESUS DE GRACIA MUÑOZ |
ECLI | ES:APZ:2008:2114 |
Número de Recurso | 74/2008 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 385/2008 |
Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2008 |
Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
SENTENCIA: 00385/2008
74/08
SENTENCIA NÚMERO TRESCIENTOS OCHENTA Y CINCO
Ilmos. Sres. Magistrados
Presidente:
D. Juan Ignacio Medrano Sánchez
Magistrados:
D. Eduardo Navarro Peña
Dª Mª Jesús De Gracia Muñoz
En Zaragoza, a treinta de junio de dos mil ocho.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 004 de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, los Autos de JUICIO VERBAL 0000411/2007, procedentes del JUZGADO DE Iª INSTANCIA Nº 2 de EJEA DE LOS CABALLEROS, a los que ha correspondido el Rollo 0000074/2008, en los que aparece como parte apelante, D. Juan Luis y Dª Beatriz , representados por la Procuradora Dª NURIA AYERRA DUESCA, y asistidos por el Letrado D. CAMILO-PABLO DEZA VILLASAN, y como apelados, Dª Marisol , D. Emilio y D. Luis , representados por la Procuradora Dª INMACULADA ISIEGAS GERNER, y asistidos por el Letrado D. DAVID ARBUES AISA, siendo Magistrado/s Ponente el Ilmo. Sr. D./Dª Dª Mª Jesús De Gracia Muñoz.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JUZGADO DE Iª INSTANCIA Nº 2 DE EJEA DE LOS CABALLEROS, por el mismo se dictó sentencia con fecha 10 de diciembre de 2.007 , cuya parte dispositiva dice: "Que, estimando la demanda interpuesta por D. Emilio , D. Luis y Dª Marisol contra D. Juan Luis y Dª Beatriz , debo condenar y condeno a estos últimos a los siguientes pronunciamientos:
-
- A colocar en las ventanas situadas en la pared colindante con el tejado de los actores red y reja remetida o protección semejante o equivalente.2.- Claro la inexistencia de servidumbre alguna, de la que sea predio sirviente la finca de los actores, que ampare la colocación del aparato de aire acondicionado y las escaleras para subir a su tejado.
-
- En consecuencia, condeno a los demandados a retirar a su costa el aparato de aire acondicionado y las escaleras.
-
- Al pago de las costas procesales".
Notificada dicha resolución a las partes, por D. Juan Luis y Dª Beatriz , se interpuso recurso de apelación, y cumplidos los trámites correspondientes, se remitieron los autos originales del juicio a este Tribunal donde han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, señalándose para discusión y votación el día 27 de mayo de 2.008, en que tuvo lugar.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
La parte actora alegó que la parte demandada tenía abiertos huecos para luces y vistas y que había colocado un aparato de aire acondicionado y una escalera sobre un tejado de su propiedad, según fotografías aportadas, por lo que, en base al art 348 CC y art 144 Compilación de Derecho Civil de Aragón, solicitó se colocara red o reja remetida o protección en dos huecos abiertos, así como la retirada del aparato y escalera mencionados.
Dicha pretensiones fue estimada, interponiendo la parte demandada recurso de apelación a fin se desestime la demanda y alegando como motivos del recurso falta de motivación e incongruencia de la sentencia, con infracción del art 218 LEC así como error en la apreciación de la prueba con infracción de los arts 304 y 316 LEC .
Reitera la parte apelante que la parte actora no tiene legitimación para ejercitar la acción porque no tiene título válido e inscrito que identifique con claridad los predios. Sin embargo, entre las partes ya tuvo lugar un anterior proceso verbal sobre suspensión de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
STSJ Aragón 1/2009, 4 de Febrero de 2009
...dictada por la Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección Cuarta, en fecha 30 de junio de 2008, recaída en el rollo de apelación núm. 74/2008 dimanante de autos núm. 411/2007, seguidos ante el Juzgado de 1ª Instancia número Dos de Ejea de los Caballeros de Zaragoza, en Juicio Verbal, en el q......