Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

ATS, 19 de Mayo de 2015

Sentencia Citas 3 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
PonenteJULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR
ECLIES:TS:2015:4928A
Número de Recurso2386/2014
ProcedimientoRECURSO CASACIÓN
Fecha de Resolución19 de Mayo de 2015
EmisorTribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal

AUTO

En la Villa de Madrid, a diecinueve de Mayo de dos mil quince.

En el recurso de casación por infracción de Ley y de precepto constitucional que ante Nos pende, interpuesto por las representaciones legales de los acusados Roberto , Inés , Mariola y Victorino , contra Sentencia 19/14, de 22 de octubre de 2014 de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Guadalajara, dictada en el Rollo de Sala núm. 18/13 , dimanante del P.A. núm. 37/10 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 1 de Sigüenza, seguido por delitos de robo con intimidación, detención ilegal, asociación ilícita y lesiones contra Victorino , Inés , Mariola , Roberto , Ángel Daniel , Alonso , Bienvenido , Diego y Fabio ; los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la deliberación, votación y fallo, bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Julian Sanchez Melgar; siendo partes: el Ministerio Fiscal, los recurrentes representados por: Roberto por la Procuradora de los Tribunales Doña María del Carmen Cabezas Maya y defendido por el Letrado Don José Ramón García García, Inés representada por la Procuradora de los Tribunales Doña María del Carmen Cabezas Maya y defendida por el Letrado Don José Ramón García García, Mariola representada por la Procuradora de los Tribunales Doña María del Carmen Cabezas Maya y defendida por el Letrado Don José Ramón García García, y Victorino representado por la Procuradora de los Tribunales Doña María del Carmen Cabezas Maya y defendido por el Letrado Don José Ramón García García.

HECHOS

ÚNICO .- En el recurso de referencia se señaló la deliberación y fallo para el día 19 de mayo de 2.015.

RAZONAMIENTOS JURíDICOS

ÚNICO. - Dada la complejidad de la causa en razón a la motivación que ofrece el recurso, procede prorrogar por TREINTA DÍAS MÁS el término para dictar Sentencia en el presente recurso de casación núm. 1/2386/2014 , establecido en el artículo 899 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal .

LA SALA ACUERDA:

Se prorroga el término para dictar Sentencia en el presente recurso de casación 1/2386/2015 por TREINTA DÍAS MÁS , lo que se comunicará a las partes a los efectos procedentes.

Así lo acuerdan y firman los Excmos. Sres. anotados al margen de lo que como Secretario, certifico.

Candido Conde-Pumpido Touron Julian Sanchez Melgar Jose Manuel Maza Martin

Miguel Colmenero Menendez de Luarca Francisco Monterde Ferrer

Índice de navegación
Voces del tesauro
Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR