STSJ Comunidad Valenciana 443/2015, 28 de Abril de 2015
| Ponente | RAFAEL PEREZ NIETO |
| ECLI | ES:TSJCV:2015:1954 |
| Número de Recurso | 3330/2011 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 443/2015 |
| Fecha de Resolución | 28 de Abril de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
COMUNIDAD VALENCIANA
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN 3
PROCEDIMIENTO ORDINARIO - 003330/2011
N.I.G.: 46250-33-3-2011-0010535
SENTENCIA Nº 443/15
En la ciudad de Valencia, a 28 de abril de 2015.
Visto por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. don Juan Luis Lorente Almiñana, Presidente, don Agustín María Gómez Moreno Mora y don Rafael Pérez Nieto, Magistrados, el recurso contenciosoadministrativo con el número 3330/11, en el que han sido partes, como recurrente, "Desarrollos Urbanísticos del Algar" SL, representada por el Procurador Sr. Gil Cruz y defendida por el Letrado Sr. Bonet Sánchez, y como demandada el Tribunal Económico-Administrativo Regional, representado y defendido por la Sra. Abogada del Estado. La cuantía es indeterminada. Ha sido ponente el Magistrado don Rafael Pérez Nieto.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites establecidos por la ley, se emplazó a la parte recurrente para que formalizara demanda, lo que verifica en escrito mediante el que queda ejercitada su pretensión de que se anule la resolución impugnada del TEAR o, subsidiariamente, se declare la comprobación de valores y la liquidación girada.
La representación procesal del TEAR, en su escrito de contestación, solicitó la desestimación del recurso contencioso-administrativo.
El proceso se recibió a prueba. Evacuado el trámite de conclusiones, los autos quedaron pendientes para votación y fallo.
Se señaló para votación y fallo el día 28 de abril de 2015.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
El objeto de la impugnación del presente recurso contencioso-administrativo es el acuerdo de 19-7-2011 del TEAR (Tribunal Económico Administrativo-Regional de la Comunidad Valenciana) que desestimó la reclamación núm. 3/2321/10. Dicha reclamación fue planteada por "Desarrollos Urbanísticos del Algar" SL contra la notificación del nuevo valor catastral asignado a un inmueble sito en el término de Altea, como consecuencia del procedimiento de valoración colectiva de carácter general con efectos de 1-1-2010. La asignación fue confirmada tras la interposición de recurso de reposición. "Desarrollos Urbanísticos del Algar" SL es la parte recurrente del proceso. Denuncia que, en la nueva valoración catastral, no se hubo tenido en cuenta la norma 10 del RD 1020/1993, de 25 de junio, relativa a los coeficientes correctores del valor del suelo, apartado f), referente al coeficiente de inedificabilidad temporal. Relata la parte recurrente que la parcela se encuentra una zona que carece de ordenación urbanística, pues fue anulado el correspondiente PAI mediante SSTSJCV de 21- 4-2009 y 8-5-2010 (Sección Primera, recursos núm. 916/06 y 140/07 ), siendo que carece de edificación y otros servicios urbanísticos. Se queja de valor excesivo asignado, 77 euros/m2. Asimismo la parte recurrente alega que debería aplicarse el coeficiente correspondiente a parcela de forma irregular del apartado c).
A la vista de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad Valenciana 890/2015, 20 de Septiembre de 2015
...seguido entre las mismas partes respecto a parcelas gravadas similares, debiendo por ello reproducir lo dicho por la sentencia de 28-4-2015 (recurso 3330/11 ) que en sus fundamentos jurídicos segundo y tercero explica lo " A la vista de determinadas alegaciones de la representación procesal......
-
STSJ Comunidad Valenciana 891/2015, 20 de Septiembre de 2015
...seguido entre las mismas partes respecto a parcelas gravadas similares, debiendo por ello reproducir lo dicho por la sentencia de 28-4-2015 (recurso 3330/11 ) que en sus fundamentos jurídicos segundo y tercero explica lo " A la vista de determinadas alegaciones de la representación procesal......
-
STSJ Comunidad Valenciana 456/2015, 7 de Mayo de 2015
...seguido entre las mismas partes respecto a parcelas gravadas similares, debiendo por ello reproducir lo dicho por la sentencia de 28-4-2015 (recurso 3330/11 ) que en sus fundamentos jurídicos segundo y tercero explica lo " A la vista de determinadas alegaciones de la representación procesal......
-
STSJ Comunidad Valenciana 505/2015, 20 de Mayo de 2015
...seguido entre las mismas partes respecto a parcelas gravadas similares, debiendo por ello reproducir lo dicho por la sentencia de 28-4-2015 (recurso 3330/11 ) que en sus fundamentos jurídicos segundo y tercero explica lo " A la vista de determinadas alegaciones de la representación procesal......