SAP Madrid, 16 de Mayo de 2000
Ponente | MARIA JOSE DE LA VEGA LLANES |
ECLI | ES:APM:2000:7158 |
Número de Recurso | 235/1998 |
Fecha de Resolución | 16 de Mayo de 2000 |
Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección ª |
Sentencia
En Madrid, a dieciséis de Mayo de dos mil.
La Sección Vigésima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 46 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelado TINTORERÍAS HERMANAS ÁLVAREZ, S.L., representada por la Procuradora Dª Ana Capilla Montes y asistida por el Letrado D. Juan Verdasco Giralt y de otra, como demandado-apelante COR-SEC, S.L., representada por el Procurador D. Fernando García Sevilla y asistida por el Letrado D. Pedro Rojo Piqueras, seguidos por el trámite de juicio ejecutivo.
VISTO, siendo Magristrado Ponente la Ilma. Sra. Dª María José de la Vega Llanes .
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 46 de Madrid en fecha 13 de enero de 1.998 se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Debo mandar y mando seguir adelante la ejecución despachada contra CORSEC, S.L. hasta hacer trance y remate de los bienes embargados y con su importe íntegro pago a TIHERAL, TINTORERÍAS HERMANAS ÁLVAREZ, S.A. de la cantidad de 591.600 pts. y los intereses pactados y costas causadas y que se causen en las cuales expresamente condeno a dicho demandado".
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandada que fue admitido en ambos efectos y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que han comparecido ambas partes, substanciándose el recurso por sus trámites legales.
La vista pública tuvo lugar con la asistencia de ambas partes, solicitando la parte apelante la revocación de la resolución recurrida y la apelada su confirmación.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Las circunstancias fácticas que componen la presente litis son: 1º) La actora, Tintorerías Hermanas Álvarez S.A: interpuso demanda de juicio ejecutivo en reclamación de la suma de 580.000 pts. de principal a que asciende el importe del pagaré librado por la demandada, CORSEC, S.A. el 30 de enero de
1.997 y con vencimiento el 1 de abril del mismo año; 2º) El referido pagaré se libró en virtud de lo estipulado en el contrato suscrito entre las mencionadas partes litigantes, el 27 de enero de 1.997, sobre resolución de mutuo acuerdo del contrato de franquicia, previamente celebrado para la explotación de un negocio de tintorería- lavandería en seco. 3º) Concretamente en la cláusula cuarta se estipula que "CORSEC, S.L."pagará a Tiheral, S.L. la suma de 1.000.000 pts. por la compra del mobiliario y elementos de decoración existentes en el local de Ronda de Valencia nº 16. El pago de esta cantidad se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba