SAP Madrid, 20 de Diciembre de 2000
| Ponente | JESUS CELESTINO RUEDA LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2000:17696 |
| Número de Recurso | 1260/1998 |
| Fecha de Resolución | 20 de Diciembre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección ª |
Sentencia
En Madrid, a veinte de Diciembre de dos mil.
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 34 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante JOAQUIN LORAQUE Y ASOCIADOS, S.A. representado por la Procuradora Sra. Pérez de Acosta y defendido por el Letrado Don Fernando Marín Riaño y de otra, como apelado demandado INSTITUTO MADRILEÑO DE DESARROLLO (IMADE) representado por la Procuradora Sra. Lozano Montalvo y defendido por el Letrado Don Pedro Navarrete González-Bueno, seguidos por el trámite de menor cuantía.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Jesús C. Rueda López .
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 34 de Madrid, en fecha 10 de julio de 1.998, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: SIN ENTRAR A CONOCER DEL FONDO DEL ASUNTO, Y APRECIANDO LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE JURISDICCIÓN ALEGADA POR LA DEMANDADA Y DECLARANDO LA COMPETENCIA DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA, DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO LA DEMANDA INTERPUESTA POR JOAQUIN LORAQUE Y ASOCIADOS, S.A. REPRESENTADA POR DOÑA TERESA PEREZ DE ACOSTA, CONTRA EL IMADE REPRESENTADA POR DOÑA LAURA LOZANO MONTALVO, TODO ELLO SIN HACER EXPRESA IMPOSICIÓN DE LAS COSTAS CAUSADAS".
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que comparecieron oportunamente las partes, substanciándose el recurso por sus trámites legales.
La vista pública celebrada el día 14 de diciembre de 2000, tuvo lugar con la asistencia e informe de los Letrados de las partes.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Ejercitada en su día por la parte actora una acción personal de reclamación de cantidad en exigencia al Instituto Madrileño de Desarrollo del pago de 45.127.646.- pts más los interesescorrespondientes en concepto de honorarios por el arrendamiento de los servicios profesionales de la demandante concretados en la ejecución de determinados proyectos de seguridad e higiene, control de calidad y dirección facultativa de un edificio de oficinas sito en el Parque Tecnológico de Alcalá de Henares y su urbanización, se opuso el demandado a la demanda excepcionando la incompetencia de la jurisdicción civil para conocer de la cuestión planteada, debiendo serlo la contencioso administrativa, la falta de reclamación previa en vía administrativa y la falta de legitimación pasiva del citado organismo, pretensiones éstas que en esencia tenían como fundamento la afirmación de inexistencia de los mencionados contratos tanto por no haber existido actuación preparatoria administrativa de clase alguna, como, en su caso, por carecer el firmante en su nombre de capacidad para obligar por sí solo a la entidad....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 426/2008, 28 de Mayo de 2008
...nombre y representación de la entidad mercantil Joaquín Loraque y Asociados, S.A., contra la sentencia dictada en grado de apelación, rollo 1260/98, por la Audiencia Provincial de Madrid de fecha 20 de diciembre de 2000, dimanante del juicio de menor cuantía número 135/97 del Juzgado de Pri......