SAP León 135/2000, 9 de Marzo de 2000
| Ponente | JOSE RODRIGUEZ QUIROS |
| ECLI | ES:APLE:2000:527 |
| Número de Recurso | 130/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 135/2000 |
| Fecha de Resolución | 9 de Marzo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 1ª |
SENTENCIA Núm. 135
Iltmos. Sres:
Don José Rodríguez Quirós.- Presidente
Don Manuel García Prada.- Magistrado
Don Baltasar Tomás Carrasco- Magistrado suplente
En León a nueve de Marzo de dos mil.
VISTOS, ante el Tribunal de la Sección Primera de la Audiencia Provincial el recurso de apelación civil arriba indicado, en el que ha sido parte apelante VILORIA Representaciones, S.A. representada por el Procurador D. Ildefonso del Fueyo Álvarez y el también apelante SAUNIER DUVAL DICOSA S. A. Representada por la Procuradora Dª María Luisa Izquierdo Femández., actuando como ponente para este tramite el Ilmo. Sr. D. José Rodríguez Quirós.
Por el Sr. Juez del Juzgado nº 3 de León, se dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por D. Ildefonso del Fueyo Alvarez, en nombre y representación de Viloria Representaciones S.L., contra Sunier Duval y Dicosa Radiadores S.A: debo declarar y declaro que la relación que vinculaba a la actora y demandada a la fecha de la resolución del contrato está sujeta a la Ley 12/92 de 27 de Mayo igualmente debo condenar y condeno a los demandados a que abonen a la actora las comisiones directas e indirectas que adeuden a la actora y que se acrediten en ejecución de sentencia; 865576 pts y 54.934 pts por los tres meses de preaviso omitidos y dos millones en concepto de indemnización en virtud del art. 28 de la Ley 12/1.992 .- No se hace expresa condena en costas.-SEGUNDO.- Contra la relacionada Sentencia que lleva fecha 4-12-97 , se interpuso recurso de apelación por ambas partes, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, ante la que se personaron dentro del término del emplazamiento y en legal forma, las partes litigantes y seguidos los demás trámites, se señaló día para la vista de alzada, en cuyo acto se solicitó por el Letrado de la parteactora la revocación de la sentencia recurrida y por el segundo apelante se interesó la revocación parcial de la misma.
Contra la sentencia de instancia se interpone recurso de apelación por la empresa demandada Dicosa S.A: alegando como único motivo su disconformidad con la indemnización por clientela, por entender la recurrente que para tener derecho a la misma es necesario acreditar que ha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba